9
Kommerzielle DHCP-Server?
Hallo,
kennt jemand einen guten kommerziellen DHCP-Server für Windows?
Er muss Failover-Support haben und eine GUI-Konfiguration besitzen.
Grüße
Max
kennt jemand einen guten kommerziellen DHCP-Server für Windows?
Er muss Failover-Support haben und eine GUI-Konfiguration besitzen.
- Microsoft DHCP: Kein Failover, allgemein grausig
- Uwe Ruttkamps DHCP: Kein Failover, keine GUI
- haneWIN DHCP: Kein Failover
- infoblox NIOS: Mit ab $4000 zu teuer und überdimensioniert
Grüße
Max
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 156783
Url: https://administrator.de/contentid/156783
Printed on: April 25, 2024 at 23:04 o'clock
9 Comments
Latest comment
Ach ne, hier haben alle was gegen win server, kein wunder das du nix kapierst ;)
salü Dog,
Weil und vor ewigen Zeiten mal der DHCP (besser dessen Netzteil) abgeraucht ist - hab ich mir einfach ein paar Zeilen im Notepad zusammengeschrotet und - nicht nur, weil die Kiste danach (HolzkopfaufHolzklopf) nicht mehr abgehimmelt ist - hab ich vorgesorgt und keinen Stress mehr.
Wir haben zwar Gleitzeit und Weicheware VPNs - aber trotzdem ist unsere Kernarbeitszeit definiert - sprich:
"Dafür" - geb ich doch keine Kohle raus
Ergo, was ist bei euch passiert, das die Frage bressiert?
Gruß
[OT]
@reader - du penetrierst...
Anstatt deinem Nick alle Ehre zu machen und deinen Erstlingsbeitrag readergerecht umzustricken...
Und wenn ich meinen Guten Tag hätte, würde ich bei deiner Frage ja schreiben - ein Wort fehlt noch und ich habs Bullshitbingo zusammen.
Was diese wilde Ansammlung an Buzzwörtern und die Nachfrage, obs rechtlich ok ist - soll das hört sich nach Pebkac² und nicht nach einer durchdachten Fragestellung an.
Ergo: Forestinput==Forestoutput - bitte bearbeite deine Frage, sonst kommt nix sinnvolles bei rum.
[/OT]
- zu deiner Frage - nein kenn ich nicht
- zu meiner Gegenfrage wözü?
Weil und vor ewigen Zeiten mal der DHCP (besser dessen Netzteil) abgeraucht ist - hab ich mir einfach ein paar Zeilen im Notepad zusammengeschrotet und - nicht nur, weil die Kiste danach (HolzkopfaufHolzklopf) nicht mehr abgehimmelt ist - hab ich vorgesorgt und keinen Stress mehr.
Wir haben zwar Gleitzeit und Weicheware VPNs - aber trotzdem ist unsere Kernarbeitszeit definiert - sprich:
- wenn ich um 10.00 einen Dump der DB mache
- alle 15 minuten eine Abfrage laufen lasse - ob der DHCP aktiv ist (mittlerweile per PRTG) weiß ich (ein anderes System) ob der einspringen soll.
- Mit nem managebaren Switch, ner dusseligen VM- zur Not auf deiner Kiste und dem Player - kannst du doch gezielt eine (den echten DHCP) Kiste vom Netz trennen und eine andere mit dessen IP anwerfen, die Config importieren und den Dienst starten.
"Dafür" - geb ich doch keine Kohle raus
Ergo, was ist bei euch passiert, das die Frage bressiert?
Gruß
[OT]
@reader - du penetrierst...
Anstatt deinem Nick alle Ehre zu machen und deinen Erstlingsbeitrag readergerecht umzustricken...
Und wenn ich meinen Guten Tag hätte, würde ich bei deiner Frage ja schreiben - ein Wort fehlt noch und ich habs Bullshitbingo zusammen.
Was diese wilde Ansammlung an Buzzwörtern und die Nachfrage, obs rechtlich ok ist - soll das hört sich nach Pebkac² und nicht nach einer durchdachten Fragestellung an.
Ergo: Forestinput==Forestoutput - bitte bearbeite deine Frage, sonst kommt nix sinnvolles bei rum.
[/OT]
Ergo, was ist bei euch passiert, das die Frage bressiert?
Passiert ist nichts.
Ich benutze U. Ruttkamps DHCP, weil ich damit gut klar komme.
Allerdings bin ich relativ selten im Haus und den "Hilfsadmins" möchte ich nichts anderes zumuten als die Standard-Tools wie die AD-Konsole, weil das aus Erfahrung schief geht.
Darum benutzen wir auch eine homogene Windows-Umgebung - außer der Router und die Switche laufen hier alle für das Netzwerk relevanten Dinge unter Windows (Momentan habe ich einen Linux-Web-Server und das auch nur mit Zähneknirschen).
Da ich eben nicht immer da bin sollte es so wenig SPOFs geben wie möglich, was ja bei Router,DNS,Fileserver,etc. klappt - nur eben nicht bei DHCP.
Damit lässt sich also sagen:
- Keine wichtigen Dinge außerhalb von Klicki-Bunti
- Kein manuelles Failover
In dem Sinne ist es für mich leichter für 50-350€ eine kommerzielle Software zu kaufen, die sowas abdeckt und auch noch Support hat.
Grüße
Salü,
hmm brate denen doch n popel vbs / oder ein Autoitchen zusammen, wo die die config /(teile davon) auslesen und editieren können...
Und wie geschrieben, ich könnte im Urlaub sein - der DHCP Failover läuft automatisch - außer alle 3 Esxxe gehen mit dem DHCP in die Knie....
Gruß
hmm brate denen doch n popel vbs / oder ein Autoitchen zusammen, wo die die config /(teile davon) auslesen und editieren können...
Und wie geschrieben, ich könnte im Urlaub sein - der DHCP Failover läuft automatisch - außer alle 3 Esxxe gehen mit dem DHCP in die Knie....
Gruß
Hallo Dog
Mit Windows Server kann man den DHCP schon mit Failover berteiben
Stichwort Failovercluster.
Da braucht man halt ein FC oder iSCSI SAN.
Also wirds wieder zu teuer
Den Win DHCP-Server kann man auch tiptop Scripten.
Oder Export Import machen.
gruass affabanana
Edit: schreibfehler ausgebessert.
Mit Windows Server kann man den DHCP schon mit Failover berteiben
Stichwort Failovercluster.
Da braucht man halt ein FC oder iSCSI SAN.
Also wirds wieder zu teuer
Den Win DHCP-Server kann man auch tiptop Scripten.
Oder Export Import machen.
gruass affabanana
Edit: schreibfehler ausgebessert.
Hi dog,
Vielleicht kann man dich ja doch noch für was semiprofessionelles mit Failover erwärmen ohne MS Knechtschaft:
http://www.madboa.com/geek/dhcp-failover/
Nix GUI deshalb "real men CLI only" ! Dafür aber sauberes Failover und foolproof
Vielleicht kann man dich ja doch noch für was semiprofessionelles mit Failover erwärmen ohne MS Knechtschaft:
http://www.madboa.com/geek/dhcp-failover/
Nix GUI deshalb "real men CLI only" ! Dafür aber sauberes Failover und foolproof
Wenn mich mein MCITP nicht täuscht gibt es doch im 2008er Windows Server die Möglichkeit 2 Server Redundant einzurichten. Du wählst einfach 2 Server als DHCP aus und machst 2 Bereiche sollte der eine DHCP-Server dann nicht mehr funktioniert vergibt er einfach die Adresse aus dem anderen Bereich musst halt die Netze großzügig bemessen...
edith meint:
Im 2008er auf den Bereich draufklicken, Rechtsklick geteilter Bereich nennt sich das
edith meint:
Im 2008er auf den Bereich draufklicken, Rechtsklick geteilter Bereich nennt sich das
Das werte ich bestenfalls als einen schlechten Hack, der Microsofts Ignoranz zu verdanken ist (Failover war ja für 2008 R2 geplant und wurde wieder entfernt).
Zudem benutzen wir Static-Only-DHCP, eine dynamische Zuweisung kommt nicht in Frage.
Fällt natürlich auch weg, da der DHCP mit auf den DCs laufen muss.
Zudem möchte ich eigentlich alle Skripterei vermeiden.
Zudem benutzen wir Static-Only-DHCP, eine dynamische Zuweisung kommt nicht in Frage.
Stichwort Failovercluster.
Fällt natürlich auch weg, da der DHCP mit auf den DCs laufen muss.
Zudem möchte ich eigentlich alle Skripterei vermeiden.
öhm was bitte ist Static-Only-DHCP ? ^^
du trägst die Clients statisch im DHCP ein ?
du trägst die Clients statisch im DHCP ein ?
