38873
Apr 23, 2012
4217
10
0
Handling von virtuellen großen Fileservern
Hallo Board. Wir werden immer öfter mit großen Datenmengen konfrontiert. Bis jetzt haben wir unsere Fileserver (Server 2008R2) mit 500GB LUN´s ausgestattet welche per VMware (iscsi) bereitgestellt wurden. Leider gibt es immer wieder Application-Server die ein einzelnes Share verlangen, auf dem aber mehrere TB an Bildern durch die Anwendung abgelegt werden. Wir wollten ursprünglich die LUN´s nicht größer als 500GB machen. Alleine schon um das Risiko klein zu halten sowie eine evtl. Rücksicherung zu erleichtern.
Was aber wenn 500GB nicht reichen? Bei VMware ist mit 2TB - 512B schluss pro vmdk.
Das einzige was einem da bleibt ist ein Stripeset drüber zu legen und sich damit zufrieden zu geben.
Daher meine Frage in die Runde.
Wie managed Ihr eure großen Filer sowie deren Backup?!?
Grüße
Das einzige was einem da bleibt ist ein Stripeset drüber zu legen und sich damit zufrieden zu geben.
Daher meine Frage in die Runde.
Wie managed Ihr eure großen Filer sowie deren Backup?!?
Grüße
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 183992
Url: https://administrator.de/contentid/183992
Printed on: April 27, 2024 at 02:04 o'clock
10 Comments
Latest comment
Die frage hier ist jetzt wo die Festplatten drinnen sind.
Ist nur ein Server da mit eingebauten Festplatten dann fällt mir auch nicht's besseres ein.
Bei uns haben wir einen VM Cluster mit einem EMC SUN dran das in sich selbst als Fileserver arbeiten kann somit Virtuallisieren wir den Fileserver in sich selbst nicht.
Anderweitig könnte man hier meiner Meinung nach auch den Virtuellen Server mit einem richtigen LUN verbinden und somit hast du auch kein Problem mit der Größe.
Für's Backup haben wir einen zweiten Server mit nem großen Raid5 in nem anderen Brandabschnitt und da wird dann per netzwerk drauf gesichert, da geht dann schon ne große Datenmenge mit dem richtigen Sicherungsprogramm drüber.
Ist nur ein Server da mit eingebauten Festplatten dann fällt mir auch nicht's besseres ein.
Bei uns haben wir einen VM Cluster mit einem EMC SUN dran das in sich selbst als Fileserver arbeiten kann somit Virtuallisieren wir den Fileserver in sich selbst nicht.
Anderweitig könnte man hier meiner Meinung nach auch den Virtuellen Server mit einem richtigen LUN verbinden und somit hast du auch kein Problem mit der Größe.
Für's Backup haben wir einen zweiten Server mit nem großen Raid5 in nem anderen Brandabschnitt und da wird dann per netzwerk drauf gesichert, da geht dann schon ne große Datenmenge mit dem richtigen Sicherungsprogramm drüber.
Das ist ein HP X1600 System mit 12x 1TB 7,2k SATA System
Ist nur ein Server da mit eingebauten Festplatten dann fällt mir auch nicht's besseres ein.
Bei uns haben wir einen VM Cluster mit einem EMC SUN dran das in sich selbst als Fileserver arbeiten kann somit Virtuallisieren
wir den Fileserver in sich selbst nicht.
Das haben wir uns auch schon überlegt. Nur da gehts dann wieder los mit Backup. Nutzen Veeam B&R Ent - so bräuchten wir dannBei uns haben wir einen VM Cluster mit einem EMC SUN dran das in sich selbst als Fileserver arbeiten kann somit Virtuallisieren
wir den Fileserver in sich selbst nicht.
noch eine zusätzliche Instanz - bsp DPM 2010 oder ähnliches. Aber eine Idee ists auf jeden Fall. Wie seid ihr mit der EMC Sun zufrieden?
Anderweitig könnte man hier meiner Meinung nach auch den Virtuellen Server mit einem richtigen LUN verbinden und somit hast
du auch kein Problem mit der Größe.
du auch kein Problem mit der Größe.
Ich nehme an du meinst RAW Zugriff?
Da hätten wir dann aber ein Backup Problem mit VEEAM....
Also wir haben 2 EMC's
eine kleine AX4, da war's kaufen anschließen in 30 min. Seit dem lauft das teil wie ein Uhrwerk.
die andere ist eine VNC5300, war zwar ein Riesen Akt bis das Teil gelaufen ist, aber von der Leistung her meiner Meinung nach ein absolutes Monster. 4x SSD's (Fast Cache) 12x 1500k SAS und dann noch 6x 2TB SATA und ich glaub so um die 12GB Cache intern. Also wirklich Leistung ohne Ende.
Backup hab ich CA Arcserv gerne (für die AX4), bei VEEAM ist leider wirklich das Problem.
Die große EMC kriegt jetzt ein spezielles Sicherungsdevice kenn aber hier die Modellbezeichnung nicht auswendig.
Ich muss auch ehrlich sagen ich hätte mir hier nie was anderes als NetAPP oder EMC angesehen.
eine kleine AX4, da war's kaufen anschließen in 30 min. Seit dem lauft das teil wie ein Uhrwerk.
die andere ist eine VNC5300, war zwar ein Riesen Akt bis das Teil gelaufen ist, aber von der Leistung her meiner Meinung nach ein absolutes Monster. 4x SSD's (Fast Cache) 12x 1500k SAS und dann noch 6x 2TB SATA und ich glaub so um die 12GB Cache intern. Also wirklich Leistung ohne Ende.
Backup hab ich CA Arcserv gerne (für die AX4), bei VEEAM ist leider wirklich das Problem.
Die große EMC kriegt jetzt ein spezielles Sicherungsdevice kenn aber hier die Modellbezeichnung nicht auswendig.
Ich muss auch ehrlich sagen ich hätte mir hier nie was anderes als NetAPP oder EMC angesehen.
Ich nehme an du meinst RAW Zugriff?
Jein, ich denke er meint die LUN über iSCSI direkt als "lokaler Festplatte" in den Fileserver konfiguieren. Somit ist auch die Migration in 2 Jahren ziemlich einfach, da du die Daten nicht kopieren kannst. Der Server sieht diese nicht als Netzwerkspeicher an sondern als lokaler Speicher.Wie managed Ihr eure großen Filer sowie deren Backup?!?
Jo, da geht es los. Wichtige Faktoren sind eben*müssen einzelene Files wiederherstellbar sein?
- Wie viele Tage/Wochen möchtest du das Backup vorhalten auf dem Storage?
- Gibt es Snapshotfunktionen?
- Wie lange darf ein Recovery dauern bei einem Worstcase?
Backupsoftware ist eigentlich CA Arcserve ganz gut.
Wie seid ihr mit der EMC Sun zufrieden?
Wir haben EMC bei uns verbannt! 
Für's Backup haben wir einen zweiten Server mit nem großen Raid5 in nem anderen Brandabschnitt und da wird dann per netzwerk drauf gesichert, da geht dann schon ne große Datenmenge mit dem richtigen Sicherungsprogramm drüber.
Gibt es due Möglichkeit bei HP sowas wie ein Netzwerkspiel auf ein zweites HP System einzurichten? Bei Netapp gibt es z.B. Snapmirror oder Snapvault. Haben wir z.B. im Einsatz.Grüße,
Dani
Moin,
mal ganz abgesehen von Backup & Restore - der ESXi 5 kann LUNs bis 64 TB verwalten und vSphere5 kann auch Storageclusterung, um etwas Sicherheit nachzuschieben.
Gruß
24
mal ganz abgesehen von Backup & Restore - der ESXi 5 kann LUNs bis 64 TB verwalten und vSphere5 kann auch Storageclusterung, um etwas Sicherheit nachzuschieben.
Gruß
24
@raw
Also Local Storage würde bei uns gar nicht gehen.
@management Filer
- Einzelne Files müssen wiederherstellbar sein (und damit meine ich nicht VSS
)
- Snapshot nur über vmware - was die x1600 oder x1800 angeht - glaub nicht dass die sowas gut kann. ist ja nur ein normaler server 2008 storage server
- Recovery: kommt drauf an <g> größe dessen was wiederhergestellt wird.
@emc
warum habt ihr das verbannt?
@hp Netzwerkspiel
I´m sorry - steh grad bisl aufm Schlauch. Was meinst du mit Netzwerkspiel? Replizierung der beiden x1600 Maschinen nehme ich mal an?!?
Grüße
Marc
Also Local Storage würde bei uns gar nicht gehen.
@management Filer
- Einzelne Files müssen wiederherstellbar sein (und damit meine ich nicht VSS
)- Snapshot nur über vmware - was die x1600 oder x1800 angeht - glaub nicht dass die sowas gut kann. ist ja nur ein normaler server 2008 storage server
- Recovery: kommt drauf an <g> größe dessen was wiederhergestellt wird.
@emc
warum habt ihr das verbannt?
@hp Netzwerkspiel
I´m sorry - steh grad bisl aufm Schlauch. Was meinst du mit Netzwerkspiel? Replizierung der beiden x1600 Maschinen nehme ich mal an?!?
Grüße
Marc
Zitat von @wiesi200:
Also wir haben 2 EMC's
eine kleine AX4, da war's kaufen anschließen in 30 min. Seit dem lauft das teil wie ein Uhrwerk.
die andere ist eine VNC5300, war zwar ein Riesen Akt bis das Teil gelaufen ist, aber von der Leistung her meiner Meinung nach ein
absolutes Monster. 4x SSD's (Fast Cache) 12x 1500k SAS und dann noch 6x 2TB SATA und ich glaub so um die 12GB Cache intern.
Also wirklich Leistung ohne Ende.
Also wir haben 2 EMC's
eine kleine AX4, da war's kaufen anschließen in 30 min. Seit dem lauft das teil wie ein Uhrwerk.
die andere ist eine VNC5300, war zwar ein Riesen Akt bis das Teil gelaufen ist, aber von der Leistung her meiner Meinung nach ein
absolutes Monster. 4x SSD's (Fast Cache) 12x 1500k SAS und dann noch 6x 2TB SATA und ich glaub so um die 12GB Cache intern.
Also wirklich Leistung ohne Ende.
Holla die Waldfee - Das hört sich wirklich nach mächtig viel Bums an =)
Backup hab ich CA Arcserv gerne (für die AX4), bei VEEAM ist leider wirklich das Problem.
Die große EMC kriegt jetzt ein spezielles Sicherungsdevice kenn aber hier die Modellbezeichnung nicht auswendig.
Ich muss auch ehrlich sagen ich hätte mir hier nie was anderes als NetAPP oder EMC angesehen.
Mir wäre Netapp oder ne kleine EVA auch lieber als ein X-System von HP. Nur dummerweise gibts da das Thema Budget =) Hach ja <g>
Replizierung der beiden x1600 Maschinen nehme ich mal an?!?
Jap.warum habt ihr das verbannt?
Weil uns Netapp mehr zusagt hat, an Features und Administration. Kann EMC inzwischen Dedup innerhalb VMs? Snapshot nur über vmware
Manuell leuchtet mir ein aber wie automatisch?
@netapp
ich kenn nur die 2050 und die 270 in verb mit iscsi.
@snapshot
automatisch mittels veeam? =) oder meintest du rein auf storage-schicht?
ich kenn nur die 2050 und die 270 in verb mit iscsi.
@snapshot
automatisch mittels veeam? =) oder meintest du rein auf storage-schicht?
automatisch mittels veeam? =) oder meintest du rein auf storage-schicht?
Das kommt drauf an... wie viel Speicherplatz zu im Produktivbetrieb belegst und wie viel Backups zu anlegen möchtest. Bei Netapp mit VSC in VMWare werden identische Blöcke verlinkt und somit weniger Speicherplatz verbraucht. Musst mal schauen ob das HP auch kann. Ansonsten legst du eben 2x, 3x so viel Platz für das Backup selber.Grüße,
Dani