18
Push Nachrichten über VPN on Demand??
Hallo,
das Problem ist das man die E-Mails entweder Manuell "abholen" muss oder einen Zeitintervall von 15 oder 30min setzen muss damit die E-Mails abgerufen werden! Der nachteil ist hoher Datenvolumen + Akku verbrauch!
Gibt es vllt. einen Port den man "öffnen" kann für Push/Pull benachritigungen der dem Handy sagt, es gibt eine neue E-Mail, jetzt kannst du den VPN aufbauen und die E-Mail abholen?!
Hoffe man kann mein anliegen verstehen
Gruß
das Problem ist das man die E-Mails entweder Manuell "abholen" muss oder einen Zeitintervall von 15 oder 30min setzen muss damit die E-Mails abgerufen werden! Der nachteil ist hoher Datenvolumen + Akku verbrauch!
Gibt es vllt. einen Port den man "öffnen" kann für Push/Pull benachritigungen der dem Handy sagt, es gibt eine neue E-Mail, jetzt kannst du den VPN aufbauen und die E-Mail abholen?!
Hoffe man kann mein anliegen verstehen
Gruß
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 251573
Url: https://administrator.de/contentid/251573
Printed on: April 26, 2024 at 02:04 o'clock
18 Comments
Latest comment
Hallo,
Deine Infos sind sehr sehr spährlich.
Aber schon mal mit ActiveSync und OutlookAnyware befasst.
Deine Infos sind sehr sehr spährlich.
Aber schon mal mit ActiveSync und OutlookAnyware befasst.
Hi,
Danke für die Antwort
ich wollte auch ungern zu viele Infos vorweg nennen, aber es geht zB. hier um eine anbindung vom iPhone zum Exchange Server 2010 über VPN mit OutlookAnyware!
Dieser Weg funktioniert auch wunderbar wenn man die E-Mails alle 15/30 Min. abruft oder Manuell abruft aber der Akku wird sehr beansprucht und die Mobile Daten auch!
Nur der VPN ist nicht dauerhaft eingeschaltet nur beim Abruf der E-Mails oder beim Intervall von 15/30 Min!
Am besten ist es wenn der dafür kein VPN aufbauen muss um zu wissen das es eine neue Mail gibt oder nicht ohne den 443 Port nach außen zu öffnen!
Danke für die Antwort
ich wollte auch ungern zu viele Infos vorweg nennen, aber es geht zB. hier um eine anbindung vom iPhone zum Exchange Server 2010 über VPN mit OutlookAnyware!
Dieser Weg funktioniert auch wunderbar wenn man die E-Mails alle 15/30 Min. abruft oder Manuell abruft aber der Akku wird sehr beansprucht und die Mobile Daten auch!
Nur der VPN ist nicht dauerhaft eingeschaltet nur beim Abruf der E-Mails oder beim Intervall von 15/30 Min!
Am besten ist es wenn der dafür kein VPN aufbauen muss um zu wissen das es eine neue Mail gibt oder nicht ohne den 443 Port nach außen zu öffnen!
So kann man aber nicht vernünftig helfen und oben schreibst du ob sowas funktioniert wenn man einen Port öffnet.
Warum willst du https nicht nach außen schalten?
Warum willst du https nicht nach außen schalten?
Hallo,
Im Ernst, für diesen zweck hat die Welt das Active Sync erfunden. Und ja, es muss irgendwo auch ein Port geöffnet werden, hier der 443, oder halt VPN genutzt werden.
Entschiede dich für
a - Sekretärin
b - VPN
c - Active Sync
d - nix neumodisches und keine geöffneten Ports
BTW. Für VPN machst du doch auch Ports auf. Sind die sicherer?
Gruß,
Peter
PS: Du kannst dich ja mal nach "VPN on Demand" für dein Eierfon umschauen. Ob das einfacher, simpler, preiswerter, weniger komplex kommt ....
Zitat von @KnusperKekz:
Am besten ist es wenn der dafür kein VPN aufbauen muss um zu wissen das es eine neue Mail gibt oder nicht ohne den 443 Port nach außen zu öffnen!
Dann trage deiner Sekretärin auf alle 5 Min nach deiner Post zu sehen und im falle das dort was neues ist, dir eine SMS schickt oder dich Anruft und dir sagt das du jetzt Post abholen kannst.Am besten ist es wenn der dafür kein VPN aufbauen muss um zu wissen das es eine neue Mail gibt oder nicht ohne den 443 Port nach außen zu öffnen!
Im Ernst, für diesen zweck hat die Welt das Active Sync erfunden. Und ja, es muss irgendwo auch ein Port geöffnet werden, hier der 443, oder halt VPN genutzt werden.
Entschiede dich für
a - Sekretärin
b - VPN
c - Active Sync
d - nix neumodisches und keine geöffneten Ports
BTW. Für VPN machst du doch auch Ports auf. Sind die sicherer?
Gruß,
Peter
PS: Du kannst dich ja mal nach "VPN on Demand" für dein Eierfon umschauen. Ob das einfacher, simpler, preiswerter, weniger komplex kommt ....
Hallo,
setz einen Apache als Reverse Proxy in die DMZ und dann von da aus an den Exchange Server. Dann benötigst Du für das Active Sync kein VPN mehr.
Gruß
setz einen Apache als Reverse Proxy in die DMZ und dann von da aus an den Exchange Server. Dann benötigst Du für das Active Sync kein VPN mehr.
Gruß
Squid würde sich da mehr empfehlen.
Der Apache hat meines Wissens nach probleme mit Outlook Anyware
Der Apache hat meines Wissens nach probleme mit Outlook Anyware
Zitat von @wiesi200:
Squid würde sich da mehr empfehlen.
Der Apache hat meines Wissens nach probleme mit Outlook Anyware
Squid würde sich da mehr empfehlen.
Der Apache hat meines Wissens nach probleme mit Outlook Anyware
Jep. Outlook Anywhere oder früher RPC over http gehen NICHT. Meines Wissens waren die Pakete zu groß und Apache hat da irgendwas abgeschnitten.
Ich gehe davon aus, dass der jenige ein erhöhtes Sicherheitsbedürfnis hat. Daher würde ich das Outlook Anywhere weiterhin über VPN laufen lassen. Dank DirectAccess sollte das ja kein Problem darstellen.
Gruß
Zitat von @exchange:
> Zitat von @wiesi200:
>
> Squid würde sich da mehr empfehlen.
>
> Der Apache hat meines Wissens nach probleme mit Outlook Anyware
Jep. Outlook Anywhere oder früher RPC over http gehen NICHT. Meines Wissens waren die Pakete zu groß und Apache hat da
irgendwas abgeschnitten.
Ich gehe davon aus, dass der jenige ein erhöhtes Sicherheitsbedürfnis hat. Daher würde ich das Outlook Anywhere
weiterhin über VPN laufen lassen. Dank DirectAccess sollte das ja kein Problem darstellen.
Gruß
> Zitat von @wiesi200:
>
> Squid würde sich da mehr empfehlen.
>
> Der Apache hat meines Wissens nach probleme mit Outlook Anyware
Jep. Outlook Anywhere oder früher RPC over http gehen NICHT. Meines Wissens waren die Pakete zu groß und Apache hat da
irgendwas abgeschnitten.
Ich gehe davon aus, dass der jenige ein erhöhtes Sicherheitsbedürfnis hat. Daher würde ich das Outlook Anywhere
weiterhin über VPN laufen lassen. Dank DirectAccess sollte das ja kein Problem darstellen.
Gruß
Wie kommst du jetzt auf direct access? Dafür braucht man doch schon mal IPv6 auf der WAN Seite.
Und Active Sync durchschalten aber wegen Sicherheit Outlook Anyware blockieren passt meiner Meinung nach gedanklich nicht so zusammen.
Hi,
seit 2012 hat sich auch am DA was getan. Du benötigst aber immer noch 2 externe IP Adressen.
Ich kann mich schwach dran erinnern: eine für die Aushandlung und die andere für den eigentlichen Tunnel. Ist schon was länger her.
Mit dem Outlook Anywhere war nur eine Idee, da ja schon für Active Sync VPN genutzt wurde.
Gruß
seit 2012 hat sich auch am DA was getan. Du benötigst aber immer noch 2 externe IP Adressen.
Ich kann mich schwach dran erinnern: eine für die Aushandlung und die andere für den eigentlichen Tunnel. Ist schon was länger her.
Mit dem Outlook Anywhere war nur eine Idee, da ja schon für Active Sync VPN genutzt wurde.
Gruß
@wiesi200
@exchange
Dazu kommt, es mussten zwei aufeinanderfolgenden öffentliche IP-Adressen.
Gruß,
Dani
Wie kommst du jetzt auf direct access? Dafür braucht man doch schon mal IPv6 auf der WAN Seite.
Auf welche DirectAccess-Verson beziehst du deine Aussage?@exchange
seit 2012 hat sich auch am DA was getan. Du benötigst aber immer noch 2 externe IP Adressen.
Auch das stimmt nicht. Seit 2012(R2) reicht eine Adresse. Dazu kommt DirectAccess ist nur Windows 7/8 möglich. iPhone & Co scheiden aus.Dazu kommt, es mussten zwei aufeinanderfolgenden öffentliche IP-Adressen.
Jep. Outlook Anywhere oder früher RPC over http gehen NICHT. Meines Wissens waren die Pakete zu groß und Apache hat da irgendwas abgeschnitten.
Bitte daran denken, dass mit Exchange 2013 und Outlook 2013 MAPI over HTTPs möglich ist. Bin allerdings noch nicht zum Testen gekommen.Gruß,
Dani
Soll ja kein DA Thread werden aber doch noch ganz kurz 
@Dani
Hast Du das mit einer IP Adresse am laufen? Vor gut 2 Monaten war ich noch auf einer Schulung für den 2012 (R2) und da wurde das immer noch gesagt, 2 IP Adressen und das aufeinanderfolgend. Im Technet steht es auch noch drin:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/jj134148.aspx
Zitat: The DirectAccess server requires two consecutive public IPv4 addresses so that it can act as a Teredo server and Windows-based clients can use the DirectAccess server to detect the type of NAT device that they are behind.
Bin bisher selbst noch nicht zum ausprobieren gekommen - leider ;)
@KnusperKekz
Problem gelöst, Lösungsansätze gefunden?
Gruß
@Dani
Hast Du das mit einer IP Adresse am laufen? Vor gut 2 Monaten war ich noch auf einer Schulung für den 2012 (R2) und da wurde das immer noch gesagt, 2 IP Adressen und das aufeinanderfolgend. Im Technet steht es auch noch drin:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/jj134148.aspx
Zitat: The DirectAccess server requires two consecutive public IPv4 addresses so that it can act as a Teredo server and Windows-based clients can use the DirectAccess server to detect the type of NAT device that they are behind.
Bin bisher selbst noch nicht zum ausprobieren gekommen - leider ;)
@KnusperKekz
Problem gelöst, Lösungsansätze gefunden?
Gruß
@exchange
Ich habe vor einigen Wochen dazu einen Kommentar verfasst, find ihn aber nicht mehr.
Ich beziehe mich auf einen Blogartikel eines PFE:
Dazu kommt ja auch noch, dass DA hinter NAT voll untestützt wird. Somit hast du meistens nur eine IP-Adresse. In seinem Fall nutzt er sogar DynDNS, weil er keine Feste IP-Adresse hat.
Gruß,
Dani
Ich habe vor einigen Wochen dazu einen Kommentar verfasst, find ihn aber nicht mehr.
Ich beziehe mich auf einen Blogartikel eines PFE:
The coolest part of this whole thing (I think) is that we no longer need the two external public IPv4 addresses we did in Windows 2008 R2 DA.
Gruß,
Dani
Zitat von @Dani:
@wiesi200
> Wie kommst du jetzt auf direct access? Dafür braucht man doch schon mal IPv6 auf der WAN Seite.
Auf welche DirectAccess-Verson beziehst du deine Aussage?
Eigentlich auf keine explizit, hatte das nur so im Hinterkopf.@wiesi200
> Wie kommst du jetzt auf direct access? Dafür braucht man doch schon mal IPv6 auf der WAN Seite.
Auf welche DirectAccess-Verson beziehst du deine Aussage?
Bei uns ist Außendienst nicht das große Thema, seit dem ich durch deinen Ansatz mit Squid den Exchange relativ sauber durchgeschalten habe brauch ich hauptsächlich noch VPN als Site-To-Site Verbindungen für die Außenstellen und für mich selbst. Somit spielt es auch nicht die Rolle für mich.
Erstmal ein großes Danke für diese beteiligung hier
Aufgrund der Sicherheit!
VPN würden wir dennoch gern einsetzen!
VPN würde ich als sichererer einstufen, da es eine Hürde mehr ist um auf die OWA zuzugreifen!
und VPN on Demand ist bereits im Betrieb, es funktioniert auch wunderbar nur ich wurde angesprochen ob es vllt. eine Funktion gibt wie oben beschrieben ?!
Nein, feste IP´s
und das mit DA kommt glaub ich auch nicht in frage!
Leider noch nichts 100% wie ich mir das vorgestellt habe, aber finde es gut das hier viel Diskutiert wird!
Es kann auch sein das es utopisch ist so einen Weg zu finden?!
Also wenn man direkt ohne VPN verbunden ist, hängt das iPhone Quasi immer 24/7 am Exchange und Prüft ob es ein änderung gibt, wenn es die gibt ruft er das Postfach ab!
Sobald VPN on Demand im Spiel ist, muss man dem iPhone sagen, das alle 15/30 min geprüft werden muss ob was neues da ist! (Funktioniert auch aber hoher Akku verbrauch)
Lösungsvorschlag was es sicherlich nicht gibt! Der Exchange Server schickt Bsp. auf einen Server der extern erreichbar ist eine Datei die sich vom Inhalt von 0 auf 1 ändert sobald sich was im Postfach tut ?!
Demnach weiß das Handy nun = OK, neue E-Mail ich baue nun den VPN auf und rufe die E-Mail ab!
Zitat von @wiesi200:
So kann man aber nicht vernünftig helfen und oben schreibst du ob sowas funktioniert wenn man einen Port öffnet.
Warum willst du https nicht nach außen schalten?
So kann man aber nicht vernünftig helfen und oben schreibst du ob sowas funktioniert wenn man einen Port öffnet.
Warum willst du https nicht nach außen schalten?
Aufgrund der Sicherheit!
Zitat von @exchange:
Hallo,
setz einen Apache als Reverse Proxy in die DMZ und dann von da aus an den Exchange Server. Dann benötigst Du für das
Active Sync kein VPN mehr.
Gruß
Hallo,
setz einen Apache als Reverse Proxy in die DMZ und dann von da aus an den Exchange Server. Dann benötigst Du für das
Active Sync kein VPN mehr.
Gruß
VPN würden wir dennoch gern einsetzen!
Zitat von @Pjordorf:
BTW. Für VPN machst du doch auch Ports auf. Sind die sicherer?
Gruß,
Peter
PS: Du kannst dich ja mal nach "VPN on Demand" für dein Eierfon umschauen. Ob das einfacher, simpler, preiswerter,
weniger komplex kommt ....
BTW. Für VPN machst du doch auch Ports auf. Sind die sicherer?
Gruß,
Peter
PS: Du kannst dich ja mal nach "VPN on Demand" für dein Eierfon umschauen. Ob das einfacher, simpler, preiswerter,
weniger komplex kommt ....
VPN würde ich als sichererer einstufen, da es eine Hürde mehr ist um auf die OWA zuzugreifen!
und VPN on Demand ist bereits im Betrieb, es funktioniert auch wunderbar nur ich wurde angesprochen ob es vllt. eine Funktion gibt wie oben beschrieben ?!
Zitat von @Dani:
Dazu kommt ja auch noch, dass DA hinter NAT voll untestützt wird. Somit hast du meistens nur eine IP-Adresse. In seinem Fall
nutzt er sogar DynDNS, weil er keine Feste IP-Adresse hat.
Dazu kommt ja auch noch, dass DA hinter NAT voll untestützt wird. Somit hast du meistens nur eine IP-Adresse. In seinem Fall
nutzt er sogar DynDNS, weil er keine Feste IP-Adresse hat.
Nein, feste IP´s
und das mit DA kommt glaub ich auch nicht in frage!
Leider noch nichts 100% wie ich mir das vorgestellt habe, aber finde es gut das hier viel Diskutiert wird!
Es kann auch sein das es utopisch ist so einen Weg zu finden?!
Also wenn man direkt ohne VPN verbunden ist, hängt das iPhone Quasi immer 24/7 am Exchange und Prüft ob es ein änderung gibt, wenn es die gibt ruft er das Postfach ab!
Sobald VPN on Demand im Spiel ist, muss man dem iPhone sagen, das alle 15/30 min geprüft werden muss ob was neues da ist! (Funktioniert auch aber hoher Akku verbrauch)
Lösungsvorschlag was es sicherlich nicht gibt! Der Exchange Server schickt Bsp. auf einen Server der extern erreichbar ist eine Datei die sich vom Inhalt von 0 auf 1 ändert sobald sich was im Postfach tut ?!
Demnach weiß das Handy nun = OK, neue E-Mail ich baue nun den VPN auf und rufe die E-Mail ab!
Moin,
Gruß,
Dani
Aufgrund der Sicherheit!
Ist nicht dein Ernst. Wird milllionfach eingesetzt und bei richtiger Archtitekur und keinen einfachen Kennwörtern passiert auch nichts. VPN würde ich als sichererer einstufen, da es eine Hürde mehr ist um auf die OWA zuzugreifen!
Sicherer? Weiß ich nicht. Es ist eine Hürde mehr um an OWA heranzukommen. Wenn PPTP eingesetzt wird, kannst es auch bleiben lassen. Nein, feste IP´s
War eigentlich auf den Blogartikelschreiber bezogen. Gruß,
Dani
Zitat von @Dani:
Moin,
> Aufgrund der Sicherheit!
Ist nicht dein Ernst. Wird milllionfach eingesetzt und bei richtiger Archtitekur und keinen einfachen Kennwörtern passiert
auch nichts.
Hmm, also wenn die Kennwörter gespeichert sind mit dem Schlüsselbund ist das ja meist kein großes Hindernis mehr an das PW ranzukommen!Moin,
> Aufgrund der Sicherheit!
Ist nicht dein Ernst. Wird milllionfach eingesetzt und bei richtiger Archtitekur und keinen einfachen Kennwörtern passiert
auch nichts.
Oder im Mail Konto !
> VPN würde ich als sichererer einstufen, da es eine Hürde mehr ist um auf die OWA zuzugreifen!
Sicherer? Weiß ich nicht. Es ist eine Hürde mehr um an OWA heranzukommen. Wenn PPTP eingesetzt wird, kannst es auch
bleiben lassen.
PPTP mit VPN on Demand ??Sicherer? Weiß ich nicht. Es ist eine Hürde mehr um an OWA heranzukommen. Wenn PPTP eingesetzt wird, kannst es auch
bleiben lassen.
Geht eigentlich nur mit Zertifikaten/IPSec !
Zitat von @KnusperKekz:
> Zitat von @Dani:
>
> Moin,
> > Aufgrund der Sicherheit!
> Ist nicht dein Ernst. Wird milllionfach eingesetzt und bei richtiger Archtitekur und keinen einfachen Kennwörtern
passiert
> auch nichts.
>
Hmm, also wenn die Kennwörter gespeichert sind mit dem Schlüsselbund ist das ja meist kein großes Hindernis mehr
an das PW ranzukommen!
Oder im Mail Konto !
Deswegen, einführen das das Passwort regelmäßig geändert werden muss und gewisse Richtlinien dafür hinterlegen.> Zitat von @Dani:
>
> Moin,
> > Aufgrund der Sicherheit!
> Ist nicht dein Ernst. Wird milllionfach eingesetzt und bei richtiger Archtitekur und keinen einfachen Kennwörtern
passiert
> auch nichts.
>
Hmm, also wenn die Kennwörter gespeichert sind mit dem Schlüsselbund ist das ja meist kein großes Hindernis mehr
an das PW ranzukommen!
Oder im Mail Konto !
Das ist meiner Meinung nach ein größeres Sicherheitsproblem.
>
Deswegen, einführen das das Passwort regelmäßig geändert werden muss und gewisse Richtlinien dafür
hinterlegen.
Das ist meiner Meinung nach ein größeres Sicherheitsproblem.
Deswegen, einführen das das Passwort regelmäßig geändert werden muss und gewisse Richtlinien dafür
hinterlegen.
Das ist meiner Meinung nach ein größeres Sicherheitsproblem.
wohl wahr
