Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit
GELÖST

Neues Serverkonzept

Frage Microsoft

Mitglied: ottscho

ottscho (Level 2) - Jetzt verbinden

24.02.2010 um 08:04 Uhr, 5817 Aufrufe, 7 Kommentare

Hallo zusammen,

ich weiß nicht ob dir Rubrik hier stimmt, aber ich habe keinen passenden Punkt gefunden.
Im Moment haben wir 6 verschieden Server für alle Bereiche (ERP, CRM, Fileserver etc)
Die zwei Größten und Wichtigsten (Domain-File Server & Linux CAM Server) greifen über iSCSI auf ein gemeinsames Festplattenarray zu.
Problematik hier, wenn das Array Probleme macht, funktionieren Beide Server nicht mehr.

Nun ist es langsam an der Zeit, ein neues Konzept zu erstellen.
Mein persönlicher Gedanke geht an Vitualisierung.

Ich hätte gerne 2 dicke große Server mit internen oder jeweils eigenem iSCSI Array.
Dann habe ich mir gedacht, dass ich auf jedem Server, 3 bestehende Server virtuell laufen lasse. Software sei mal dahingestellt, ob Hyper-V, VMware oder Cirtix XEN.
Fällt ein physikalischer Server aus, so soll der andere zusätzlich die drei anderen Server virtuell laufen lassen.
Es muss nicht von einer Sekunde auf die Andere sofort Hochfahren, so dass ich kaum eine Ausfallzeit habe.
Sagen wir mal, eine Ausfallzeit von 4h wäre okay.

Was haltet ihr Allgemein von dem Ansatz?

Nun mein eig. Problem:

Nehmen wir mal den Domain-File Server mit Exchange. Der hat im Moment physikalsch 2 Laufwerke interne, c (system) und f (exchnage) und d & e (iSCSI mit vielen Daten ca. 800 GB).

Virtualisiere ich diesen Server nun komplett, so habe ich sehr große VHD Dateien, welche ich ja schnellst möglich im Notfall von dem VT Host auf den andern VT Host bekommen muss bzw. über die Sicherung das Image auf den zweiten VT Host kopiere.
Ist das überhaupt Möglich?
Oder ich virtualisiere nur die jetzigen interen Laufwerke c und f und belasse die beiden Anderen per iSCSI. Da sind meine VHD's viel kleiner.
Aber wie halte ich nun beide iSCSI syncron.

Ich bin mir hier einfach noch nicht im klaren, wie der Optimalfall aussehen sollte...

Danke für eure Hilfe.
Gruß
ottscho
Mitglied: H41mSh1C0R
24.02.2010 um 08:21 Uhr
Moin,

wenn du virtualisiert dann trenne doch die die Server von der Datenhaltung.

Wir haben ein voll bestücktes Bladecenter im Einsatz und daran ist per x*FC ein redundantes SAN angeschlossen.

Im Bladecenter können die VMs live durch die Gegend geschoben werden, während des Betriebes und sollte mal ein Blade ausfallen wäre das auch nicht schlimm, weil die Ressourcen noch mehr als ausreichend sind.

Vom 2ten SAN dann noch die Sicherungsstrategie fahren -> *freu*.

Grüße
Bitte warten ..
Mitglied: ottscho
24.02.2010 um 08:35 Uhr
Wie wird das SAN redundant gehalten?
Irgendwie fehlt mir hier die Info. Software?

Welches Produkt habt ihr hier im Einsatz?
Bitte warten ..
Mitglied: ottscho
24.02.2010 um 08:50 Uhr
so was wäre doch ein Ansatz:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/at/de/sm/WF06b/12169-304616-3930449-3930 ...

Das ganze mal Zwei ;)

Left Hand ist die Synchronisierung, wenn ich mich nicht täusche.
Bitte warten ..
Mitglied: H41mSh1C0R
24.02.2010 um 09:27 Uhr
=) wir setzen hier einen Mix aus FSC und HP ein. Solch einen Schrank haben wir hier nicht stehen aber dafür wurden die FSC Schränke voll gemacht ^^. Welche Managment Software auf dem Storage läuft kann ich nicht sagen, da ich mit dem Storage hier noch nix zu tun hatte ausser die Bänder des Backupwechslers zu tauschen. =)
Bitte warten ..
Mitglied: datasearch
24.02.2010 um 10:05 Uhr
Hallo,

ich würde an deiner stelle versuchen so viel wie möglich zu virtualisieren. Diese Features sind nichts besonderes in einem VMWare HA Cluster, Fällt ein Host aus, starten alle VMs auf einem der verbleibenden Knoten. Du könntest zum Beispiel 2 HP DL360 Server (kosten nicht sooo viel) mit RAM vollpacken, 2 VMWare Advanced Lizenzen kaufen und deine Server in der Virtuellen Umgebung erstmal auf dem iSCSI Array aufsetzen/Migrieren.

Das Kostet dich ca. 10000 EUR.

In der zweiten Stufe solltest du über richtige Storagesysteme nachdenken. Hier wird aber sehr viel Geld benötigt. Ich würde zuerst versuchen einen Server (eigentlich 2) zur Storagevirtualisierung zu bekommen und dann systematisch "dahinter" das Storage ausbauen. So ein System kostet ca. 25000EUR.

Das colle, auf so einem Server kannst du Spiegelungen usw. einrichten und gegenüber VMWare trotzdem nur ein Ziel konfigurieren. Da brauchst du "hinten" nicht die sehr teuren Arraysysteme die direkt Spiegelung/Replikation können.

Wenn dann noch alle Switches doppelt vorhanden sind (stack) und jeder Server mit beiden verbunden ist hast du es geschafft. Es kann ausfallen was will, das System wird weiterlaufen. Auf 3 Jahre sind die Kosten nicht sooo hoch, wenn man an andere Betriebskosten innerhalb der Firma denkt (Personal, Ausfall ...).
Bitte warten ..
Mitglied: ottscho
25.02.2010 um 08:32 Uhr
Falls jmd interesse hat, wie wir uns jetzt entschieden haben, hier zwei Steps:

Dieser Jahr: http://www.myimg.de/?img=step12780e.jpg
Nächstes Jahr: http://www.myimg.de/?img=step2dcae0.jpg
Bitte warten ..
Mitglied: H41mSh1C0R
25.02.2010 um 10:29 Uhr
=) schön, dann bitte noch den Grünen Haken setzen.
Bitte warten ..
Neuester Wissensbeitrag
Windows 10

Powershell 5 BSOD

(8)

Tipp von agowa338 zum Thema Windows 10 ...

Ähnliche Inhalte
Internet
gelöst Neues Zertifikat für Exchange (6)

Frage von bootloader zum Thema Internet ...

Exchange Server
gelöst SBS 2008 (Exchange 2007 SP3) - externe URL ändern - neues Zertifikat (8)

Frage von Ezekiel666 zum Thema Exchange Server ...

Humor (lol)
Neues IOS Update (4)

Frage von Data61 zum Thema Humor (lol) ...

Heiß diskutierte Inhalte
Microsoft
Ordner mit LW-Buchstaben versehen und benennen (19)

Frage von Xaero1982 zum Thema Microsoft ...

Outlook & Mail
gelöst Outlook 2010 findet ost datei nicht (19)

Frage von Floh21 zum Thema Outlook & Mail ...

Windows Server
Server 2008R2 startet nicht mehr (Bad Patch 0xa) (18)

Frage von Haures zum Thema Windows Server ...

Netzwerkmanagement
gelöst Anregungen, kleiner Betrieb, IT-Umgebung (18)

Frage von Unwichtig zum Thema Netzwerkmanagement ...