3
Pentium-III mit 3Ware Escalade 9500S-4 LP aufrüsten? Macht das Sinn?
Ich möchte einen älteren Pentium-III Rechner mit einem RAID aufrüsten. Was würdet Ihr mir empfehlen?
Um kosten zu sparen möchte ich gerne einen älteren Pentium-III-Rechner mit einem RAID-Controller aufrüsten,
um ihn dann als "kleinen" Server mit Windows 2003 Small Business Server zu nutzen.
Er soll in einem Netzwerk mit ca. 5 bis 6 Clients betrieben werden.
Dazu hatte ich mir vorgestellt einen RAID-Controller, wie z. B.
- PROMISE TX4310 (SATA-II) für ca. 130,00 EUR) oder
- AMCC 3ware Escalade 9500S-4 LP (SATA-I) für ca. 300,00 EUR.
Als Festplatten habe ich bereits zwei SATA-II Western Digital WD3200YS mit 320GB, 16MB, 7200 u/min.
Das Motherboard hat leider nur 32-Bit PCI-Steckplätze.
Meine Fragen sind nun:
- Was hält Ihr von dem Promise-Controller? Ich habe von Promise bisher hier nicht so gutes gelesen. Wobei dieser preislich interessant wäre.
- Wie beurteilt Ihr den 3Ware-Controller?
- Macht es in euren Augen überhaupt Sinn diesen Schritt zu machen? Ist der Penitum-III überhaupt so leistungsfähig für die beiden Controller?
Bin für Eure Ratschläge sehr dankbar!
um ihn dann als "kleinen" Server mit Windows 2003 Small Business Server zu nutzen.
Er soll in einem Netzwerk mit ca. 5 bis 6 Clients betrieben werden.
Dazu hatte ich mir vorgestellt einen RAID-Controller, wie z. B.
- PROMISE TX4310 (SATA-II) für ca. 130,00 EUR) oder
- AMCC 3ware Escalade 9500S-4 LP (SATA-I) für ca. 300,00 EUR.
Als Festplatten habe ich bereits zwei SATA-II Western Digital WD3200YS mit 320GB, 16MB, 7200 u/min.
Das Motherboard hat leider nur 32-Bit PCI-Steckplätze.
Meine Fragen sind nun:
- Was hält Ihr von dem Promise-Controller? Ich habe von Promise bisher hier nicht so gutes gelesen. Wobei dieser preislich interessant wäre.
- Wie beurteilt Ihr den 3Ware-Controller?
- Macht es in euren Augen überhaupt Sinn diesen Schritt zu machen? Ist der Penitum-III überhaupt so leistungsfähig für die beiden Controller?
Bin für Eure Ratschläge sehr dankbar!
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 51335
Url: https://administrator.de/contentid/51335
Printed on: April 26, 2024 at 22:04 o'clock
3 Comments
Latest comment
Abend!
habe ich Richtig gelesen!!! Du willst auf ein MB, der nur 32-Bit PCI hat, einen Riad betreiben?!?!
Aber du wirst mickrige Übertragungsraten haben!
aran67
habe ich Richtig gelesen!!! Du willst auf ein MB, der nur 32-Bit PCI hat, einen Riad betreiben?!?!
Aber du wirst mickrige Übertragungsraten haben!
aran67
Hi aran67!
Ich bin mir ja auch nicht so ganz sicher. Vor allem wie es mit dem Kosten-Nutzen-Verhältnis aussieht.
Aber bei Promise TX4310 z. B. heißt es:
PCI Support 32-Bit/66MHz PCI Interface compliant to PCI Rev. 2.3, Backward compatible with PCI 33
und was auch interessant klinkt Device Support 4 SATA 3Gb/s .
Da ganze ist ein Software-Raid für SATA-II
Auch bei dem 3Ware Escalade 9500S heißt es Host Interface 32/64-Bitt 66MHz
Es scheint wohl ein Hardware-Raid zu sein, allerdings nur für SATA-I.
Wie wird es denn hier aussehen, wenn der Controller nur SATA-I kann, die Festplatten aber SATA-II geeignet sind?
Vielleicht hat ja jemand schon Erfahrungen mit einer ähnlichen Zusammenstellung gemacht?
Ich bin mir ja auch nicht so ganz sicher. Vor allem wie es mit dem Kosten-Nutzen-Verhältnis aussieht.
Aber bei Promise TX4310 z. B. heißt es:
PCI Support 32-Bit/66MHz PCI Interface compliant to PCI Rev. 2.3, Backward compatible with PCI 33
und was auch interessant klinkt Device Support 4 SATA 3Gb/s .
Da ganze ist ein Software-Raid für SATA-II
Auch bei dem 3Ware Escalade 9500S heißt es Host Interface 32/64-Bitt 66MHz
Es scheint wohl ein Hardware-Raid zu sein, allerdings nur für SATA-I.
Wie wird es denn hier aussehen, wenn der Controller nur SATA-I kann, die Festplatten aber SATA-II geeignet sind?
Vielleicht hat ja jemand schon Erfahrungen mit einer ähnlichen Zusammenstellung gemacht?
Hallo,
wenn Kosten gespart werden sollen, dann am besten mit einem neuen Board + CPU.
Zu der Zeit, als ein PIII noch aktuell war, wurde auf den Stromverbrauch nicht so geachtet. Gepaart mit der eher geringen Performance + einer langsamen Netzwerkkarte düfte die Maschine nach kurzer Zeit negativ auffallen und der Sinn der Aktion in Frage gestellt sein.
Grüße vom Peter
wenn Kosten gespart werden sollen, dann am besten mit einem neuen Board + CPU.
Zu der Zeit, als ein PIII noch aktuell war, wurde auf den Stromverbrauch nicht so geachtet. Gepaart mit der eher geringen Performance + einer langsamen Netzwerkkarte düfte die Maschine nach kurzer Zeit negativ auffallen und der Sinn der Aktion in Frage gestellt sein.
Grüße vom Peter