roland123
Goto Top

Intel Core 2 Quad vs. Xeon Dual 2 Duo

Hallo zusammen,
ich brauche mal eure Hilfe. Ich wollte mir einen neuen Rechner kaufen, da mein alter schon etwas schwach auf der Brust ist. Nun schwanke ich zwischen Intel Core 2 Quad und Xeon Dual 2 Duo. Der Core 2 Quad hat 4 Kerne á 2,4 GHz der XEON Dual 2 Duo tritt mit 2 Prozessoren mit jeweils 2 Kernen auf mit jeweils 2,6 GHz. Nun frage ich mich wer ist von der Leistung her besser? Ich meine klar XEON ist ein Prozessor für Server und für den Dauerbetrieb geeignet nur wie spielen hier die beiden Prozossoren zusammen? Wie wird hier die Leistung aufgebaut? Allerdings bin ich der Meinung, dass der XEON durch das Dual System mehr Strom verbraucht.

Hingegen der Core 2 Quad ist neueste Technologie.

Welcher der beiden Prozessortypen ist besser von der Leistung? Könnt Ihr mir da helfen??? Ich habe von Prozessoren nicht so viel Ahnung.

Danke!

Content-Key: 95751

Url: https://administrator.de/contentid/95751

Printed on: April 26, 2024 at 10:04 o'clock

Member: harald21
harald21 Sep 01, 2008 at 07:02:26 (UTC)
Goto Top
Hallo,

Core 2 Quad hat 4 Kerne á 2,4 GHz
meinst du den Core2Quad Q6600? Dann schau die mal die Core2Quad Q9xxx-Serie an.

Ein Xeon ist meiner Meinung nach für den Privatgebrauch zu teuer.

mfg
Harald
Member: wiesi200
wiesi200 Sep 01, 2008 at 07:06:37 (UTC)
Goto Top
Hier eine pauschale Antwort zu geben ist meiner Meinung nach unmöglich.

es kommt etwas daruf an was genau du damit vor hast.
Member: roland123
roland123 Sep 01, 2008 at 07:14:56 (UTC)
Goto Top
Hallo,
es kommt mir nicht aufs Geld an hauptsache ordentlich Leistung. Er soll als Testrechner laufen und z.b. mehrere Virtualpc´s laufen lassen. Nebenbei soll er für das eine oder andere Spiel auch zu haben sein.
Member: harald21
harald21 Sep 01, 2008 at 07:32:49 (UTC)
Goto Top
Hallo,

Intel Core2Extreme QX9770 (4x 3200 MHz, 2x 6144 kByte L2-Cache, FSB: 1600 MHz Quadpumped) - mehr Leistung geht im Moment nicht! Die Xeons haben (wg. der Langzeitstabilität) meist einen etwas niedrigeren Takt als die Extreme-CPU's.

Intel Core2Quad Q9550 oder Q9650 (4x 2833 MHz oder 4x 3000 MHz, 2x 6144 kByte L2-Cache, FSB: 1333 MHz Quadpumped) sind meiner Meinung nach aber wesentlich kostengünstigere Alternativen, die ebenfalls ausreichend Leistung bieten.

mfg
Harald
Member: roland123
roland123 Sep 01, 2008 at 07:38:03 (UTC)
Goto Top
Hallo
ok das leuchtet ein. Aber wie verteielt der Xeon Dual denn die Leistung auf die Prozessoren? Ich meine die können sich doch schnelcht einen Prozess teilen oder? Wie funktioniert denn da die Zuteilung?? Außerdem ist ein DUAL Prozessor doch eigentlich besser als ein Singelprozessor oder (ausfall eines Prozessors)??
Member: harald21
harald21 Sep 01, 2008 at 07:48:51 (UTC)
Goto Top
Hallo,

die Last wird von Betriebssystem verteilt, nicht von der Hardware, daher ist hier kein Unterschied zw. einen Core2Quad oder 2 Xeon Core2Duo zu erwarten.
Bei einem Prozessorausfall (im laufenden Betrieb) wird dir wahrscheinlich IMMER erst einmal das gesamte System ausfallen, der Unterschied ist nur, das du bei 2 Xeons einen der Prozessoren ausbauen kannst und den Rechner dann mit verminderter Leistung weiter betreiben kannst.

mfg
Harald
Member: StefanKittel
StefanKittel Feb 13, 2009 at 00:00:25 (UTC)
Goto Top
Hallo,

die beiden Xeons dürften deutlich schneller sein wenn es darum geht viele Sachen gleichzeitig zu machen.
Aber für "normales" arbeiten und Multimedia sind sie wiederum langsammer.
Außerdem dürfte das Board teurer sein und Du benötigst evtl. FB oder ECC REG RAM welches auch teurer ist

Wenn Du warten kannst, warte auch den Core7 sonst den Q9650 mit 8 oder 16GB

Stefan