Mit einer Batchdatei Platzhalter im Pfad setzen
Hallo Leute,
ich bin neu hier, also entschuldigt bitte, wenn ich die Frage an der falschen Stelle stelle.
Ich versuche gerade eine Batch Datei zu erstellen, die aus einem Ordner in einen anderen eine Datei kopiert:
echo %jahr%-%monat%-%tag%
copy \\srv55\%jahr%-%monat%-%tag%\Test1--123654\Result.txt C:\Temp\Result.xml
Wenn ich es so schreibe wie oben, geht alles, allerdings wird der Ordner Test1 immer neu erstell, das heisst, ich weiss das der Ordner Test1,2 oder3 heisst, der Rest ist variabel.
Z.B. Es gibt dann mehrere Ordner die so heißen können:
Test1--123654
Test2--567890
Test3--187689 u.s.w und in jedem Ordner liegt eine Result.xml.
Ich habe folgendes probiert:
copy \\srv55\%jahr%-%monat%-%tag%\Test1*\Result.txt C:\Temp\Result.xml
geht aber nicht, ich kriege Fehlermeldung, dass der Synthax nicht stimmt.
Wie kann ich das Problem umgehen?
Vielen Dank
echo %jahr%-%monat%-%tag%
copy \\srv55\%jahr%-%monat%-%tag%\Test1--123654\Result.txt C:\Temp\Result.xml
Wenn ich es so schreibe wie oben, geht alles, allerdings wird der Ordner Test1 immer neu erstell, das heisst, ich weiss das der Ordner Test1,2 oder3 heisst, der Rest ist variabel.
Z.B. Es gibt dann mehrere Ordner die so heißen können:
Test1--123654
Test2--567890
Test3--187689 u.s.w und in jedem Ordner liegt eine Result.xml.
Ich habe folgendes probiert:
copy \\srv55\%jahr%-%monat%-%tag%\Test1*\Result.txt C:\Temp\Result.xml
geht aber nicht, ich kriege Fehlermeldung, dass der Synthax nicht stimmt.
Wie kann ich das Problem umgehen?
Vielen Dank
Please also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 171554
Url: https://administrator.de/contentid/171554
Printed on: April 26, 2024 at 19:04 o'clock
7 Comments
Latest comment
Aloha und willkommen im Forum,
du bist schon im richtigen Bereich
Ich denke, wenn die Anzahl der Stellen immer gleichbleibend ist und es nur einen
lösen lassen.
Was mir nur auf den Magen schlägt:
Du hast mehrere Verzeichnisse und kopierst dann einzeln jeweils die Datei?
Wenn man jetzt wüsste, ob dann nicht doch eher eine
greetz André
edit: Hm, eventuell doch nicht erfolgreich, zwar lässt sich so in ein Verzeichnis schlüpfen bzw. es herausfinden aber wenn eine Datei genutzt wird, läuft das ins Leere
Man könnte also so z.B. per
du bist schon im richtigen Bereich
Ich denke, wenn die Anzahl der Stellen immer gleichbleibend ist und es nur einen
Test1
-Ordner gibt, müsste es sich bereits percopy \\srv55\%jahr%-%monat%-%tag%\Test1--??????\Result.txt C:\Temp\Result.xml
Was mir nur auf den Magen schlägt:
Du hast mehrere Verzeichnisse und kopierst dann einzeln jeweils die Datei?
Wenn man jetzt wüsste, ob dann nicht doch eher eine
for
-Verarbeitung für alle Verzeichnisse sinnvoller wäre ...greetz André
edit: Hm, eventuell doch nicht erfolgreich, zwar lässt sich so in ein Verzeichnis schlüpfen bzw. es herausfinden aber wenn eine Datei genutzt wird, läuft das ins Leere
Man könnte also so z.B. per
cd /d
arbeiten oder pushd
aber ich warte mal ab, wie deine Aussage zu einer gesamten Abhandlung lautet.
Hallo poljew,
versuche es mal so:
Um das Problem zu umgehen, dass alle Quelldateien den gleichen Namen haben und sich somit im Zielverzeichnis gegenseitig überschreiben würden, werden sie im Zielverzeichnis als
@Skyemugen
Die von Dir vorgeschlagene Lösung mit den
Gruß
Friemler
versuche es mal so:
for /d %%d in ("\\srv55\%jahr%-%monat%-%tag%\Test1--*") do (
copy "%%d\Result.txt" "C:\Temp\%%~nxd-Result.xml"
)
Um das Problem zu umgehen, dass alle Quelldateien den gleichen Namen haben und sich somit im Zielverzeichnis gegenseitig überschreiben würden, werden sie im Zielverzeichnis als
<Quellverzeichnis>-Result.xml
gespeichert.@Skyemugen
Die von Dir vorgeschlagene Lösung mit den
?
-Wildcards funktioniert nicht. Wie sollte sie auch, wenn der TO mit *
schon keinen Erfolg hatte?Gruß
Friemler
Aloha,
ja, das habe ich bereits selbst im edit stehen ...
wäre schön, wenn du auch den Rest des Kommentars lesen würdest ... und darauf eine Aussage gibst ...
greetz André
@Friemler wozu schreib' ich hier eigentlich edits - liest sowieso niemand und ich wollte erst einmal nicht für einen Pfad
ich hab' heute keine gute Laune, kommt mir nicht mit wie sollte sie auch ...
edit: Ah, er hat ein P.S.: hineineditiert ... dachte, post scriptum kommt post scriptum und nicht hinein *stänker*
P.S:: @Friemler, hättest doch dann gleich nach
ja, das habe ich bereits selbst im edit stehen ...
wäre schön, wenn du auch den Rest des Kommentars lesen würdest ... und darauf eine Aussage gibst ...
greetz André
@Friemler wozu schreib' ich hier eigentlich edits - liest sowieso niemand und ich wollte erst einmal nicht für einen Pfad
for
-Schleifen bauen, wenn man die nicht evtl. sinnvollerweise für ein Gesamtpaket verwenden könnte aber der TE äußert sich ja nicht dazu und so beließ ich es erst einmal bei meinem Geschriebenen ....ich hab' heute keine gute Laune, kommt mir nicht mit wie sollte sie auch ...
edit: Ah, er hat ein P.S.: hineineditiert ... dachte, post scriptum kommt post scriptum und nicht hinein *stänker*
P.S:: @Friemler, hättest doch dann gleich nach
Test?--*
suchen lassen können, wenn ich das EP richtig interpretiere, dann hätte er den Spaß gleich für alle Test-Verzeichnisse
Hallo André,
ist bemerkbar . Another day, another game.
Gruß
Friemler
ist bemerkbar . Another day, another game.
Gruß
Friemler