2
Neu-Installation Windows Server 2008 64bit - optimale Partitionierung
3x für Domaincontroller, Exchange und Terminaldienste
Hallo zusammen,
ich möchte auf unseren neuen Servern (2x DELL PowerEdge 1950, 1x DELL PowerEdge 2950) jeweils Windows Server 2008 64bit installieren (auf dem Exchange Server natürlich zusätzlich Exchange 2007).
Hardware ist folgende vorhanden:
Domaincontroller: PE 1950 mit 2x 80 GB SAS (RAID1 gespiegelt) + externe Datenstorage PV 1000 mit 4x 300 GB SAS (RAID10) + HS
ExchangeServer: PE 2950 mit 2x 80 GB SAS (RAID1 gespiegelt) und 2x 300 GB (RAID1 gespiegelt) als Exchange-Datenbank
Terminaldienste: PE 1950 mit 2x 80 GB SAS (RAID1 gespiegelt)
Nun meine Frage:
Zumal ich für alle drei Server jeweils nur eine Festplatte für das Betriebssystem zu Verfügung habe, wollte ich nachfragen, ob es Sinn macht, für die Auslagerungsdateien (auf allen drei Servern) und für das ActiveDirectory (nur auf DC) jeweils eine eigene Partition zu erstellen. Die mir vorliegende Fachliteratur widerspricht sich hier ein wenig:
In dem Buch "Windows Server 200x in 21 Tagen" heißt es, man sollte eine eigene Partition für die Auslagerungsdatei anlegen (vgl. SWAP bei Linux-Systemen). In dem von Microsoft publizierten Buch "Windows Server 2008: Das Handbuch" steht jedoch, dass eine separate Partition auf der gleichen physikalischen Festplatte nichts bringt, weil parallele Datenzugriffe auf der gleichen Platte sich gegenseitig ausbremsen, auch wenn verschiedene Partitionen vorliegen. Wenn man eine Performance-Steigerung erreichen will, sollte man - nach Angabe des Autors - die Auslagerungsdatei auf eine separate physikalische Festplatte legen (die ich nicht habe).
Kann ich also davon ausgehen, dass das gleiche Problem mit dem Active Directory existiert und auch hierfür eine eigene Partition nichts bringen würde?
Wie habt ihr denn eure Systempartitionen so aufgebaut (mit vergleichbar verfügbarer Hardware)?
Wäre dankbar für Antworten und Hinweise...
Grüße aus München
obergrattler alias Fabian
ich möchte auf unseren neuen Servern (2x DELL PowerEdge 1950, 1x DELL PowerEdge 2950) jeweils Windows Server 2008 64bit installieren (auf dem Exchange Server natürlich zusätzlich Exchange 2007).
Hardware ist folgende vorhanden:
Domaincontroller: PE 1950 mit 2x 80 GB SAS (RAID1 gespiegelt) + externe Datenstorage PV 1000 mit 4x 300 GB SAS (RAID10) + HS
ExchangeServer: PE 2950 mit 2x 80 GB SAS (RAID1 gespiegelt) und 2x 300 GB (RAID1 gespiegelt) als Exchange-Datenbank
Terminaldienste: PE 1950 mit 2x 80 GB SAS (RAID1 gespiegelt)
Nun meine Frage:
Zumal ich für alle drei Server jeweils nur eine Festplatte für das Betriebssystem zu Verfügung habe, wollte ich nachfragen, ob es Sinn macht, für die Auslagerungsdateien (auf allen drei Servern) und für das ActiveDirectory (nur auf DC) jeweils eine eigene Partition zu erstellen. Die mir vorliegende Fachliteratur widerspricht sich hier ein wenig:
In dem Buch "Windows Server 200x in 21 Tagen" heißt es, man sollte eine eigene Partition für die Auslagerungsdatei anlegen (vgl. SWAP bei Linux-Systemen). In dem von Microsoft publizierten Buch "Windows Server 2008: Das Handbuch" steht jedoch, dass eine separate Partition auf der gleichen physikalischen Festplatte nichts bringt, weil parallele Datenzugriffe auf der gleichen Platte sich gegenseitig ausbremsen, auch wenn verschiedene Partitionen vorliegen. Wenn man eine Performance-Steigerung erreichen will, sollte man - nach Angabe des Autors - die Auslagerungsdatei auf eine separate physikalische Festplatte legen (die ich nicht habe).
Kann ich also davon ausgehen, dass das gleiche Problem mit dem Active Directory existiert und auch hierfür eine eigene Partition nichts bringen würde?
Wie habt ihr denn eure Systempartitionen so aufgebaut (mit vergleichbar verfügbarer Hardware)?
Wäre dankbar für Antworten und Hinweise...
Grüße aus München
obergrattler alias Fabian
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 87748
Url: https://administrator.de/contentid/87748
Printed on: April 26, 2024 at 19:04 o'clock
2 Comments
Latest comment
Aus Performance Gründen bringt eine eigene Partition nur dann wirklich was, wenn sie tatsächlich auf einer eigenen Platte liegt.
Gründe warum man trotzdem mehrere Partition auf dem gleichen Laufwerk haben will:
Übersichtlichkeit
Fragmentierung wird (meistens) besser bei kleineren Partitionen
bei einem Absturz kommt auch CHKDSK mit mehreren kleinen bessser zurecht als einer großen
Aber ob die Auslagerungsdatei mit auf der Partition liegt oder auf einer eigenen auf derselben Platte bleibt sich Performance-mäßig gleich (schlecht) im Vergleich zu einer Partition auf einer getrennten Platte.
Ich finde allerdings kleinere, getrennte Partitionen schöner.
Gründe warum man trotzdem mehrere Partition auf dem gleichen Laufwerk haben will:
Übersichtlichkeit
Fragmentierung wird (meistens) besser bei kleineren Partitionen
bei einem Absturz kommt auch CHKDSK mit mehreren kleinen bessser zurecht als einer großen
Aber ob die Auslagerungsdatei mit auf der Partition liegt oder auf einer eigenen auf derselben Platte bleibt sich Performance-mäßig gleich (schlecht) im Vergleich zu einer Partition auf einer getrennten Platte.
Ich finde allerdings kleinere, getrennte Partitionen schöner.
Hallo Andreas,
danke für deine Antwort. Ich denke, wir werden für das AD auf dem DC eine eigene Partition anlegen, für die Auslagerungsdateien aber dann doch nicht.
Grüße aus München
obergrattler alias Fabian
danke für deine Antwort. Ich denke, wir werden für das AD auf dem DC eine eigene Partition anlegen, für die Auslagerungsdateien aber dann doch nicht.
Grüße aus München
obergrattler alias Fabian