Top-Themen

AppleEntwicklungHardwareInternetLinuxMicrosoftMultimediaNetzwerkeOff TopicSicherheitSonstige SystemeVirtualisierungWeiterbildungZusammenarbeit

Aktuelle Themen

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

SAN ueber iSCSI oder FC

Frage Hardware SAN, NAS, DAS

Mitglied: werwowolf

werwowolf (Level 1) - Jetzt verbinden

18.06.2008, aktualisiert 19.06.2008, 6496 Aufrufe, 2 Kommentare

Hallo Leute,

ich habe Fragen über Fragen

Wir haben zurzeit 12 einzelne Rackserver mit DAS und planen diese durch ein SAN mit virtuellen Servern abzulösen.
Unser aktuelles Datenvolumen ist ca. 1,5 TB, die (aktuell) wichtigen Applikationen sind:

Mail-Server MS Exchange 2003 (ca. 400 GB - 200 User) und einige SQL-Datenbanken MS SQL 2000 (ca. 300 MB),
der Rest ist "Kleinkramm" und Files.

Wir planen zukünftig den Einsatz eines ERP-Lösung und ein DMS.

Aktuell haben wir 2 Anbieter die verschieden Philosophien vetreten:

Anbieter 1: ESX-Server mit Balde-Center (4 Blades) und "klassisches" FC-SAN (IBM 4000er Serie)
Hauptargumente: Performeance für Mail/SQL und für zukünftige Applikationen
Eigene Wahrnehmung: Einfachere Administration als Lösung 2

Anbieter 2: ESX-Server auf 2 konventionellen Servern und iSCSI-SAN mit NetApp FAS2050
Hauptargumente: Preis (auch wenn die Differenz nicht so groß ist), Variablität
Eigene Wahrnehmung: komplexere Administration aber "nette" Features auch für zukünftige Anwendungen (DMS) wie
Deduplizerung oder SnapLock (Revisionsicherheit)

Anbieter 1 sagt nun, das 2 normale Server nicht ausreichend sind und die Performance von iSCSI zu Problemen führt (gerade
mit Datenbanken), Anbieter 2 sagt, dass für unsere Anwendungen (auch zukünftig) die beiden Maschinen und iSCSI ausreichend sind.

Hat jemand damit schon Erfahrung, bzw. vor derselben Entscheidung gestanden?

Grüße

werwowolf
Mitglied: jimbeam128
18.06.2008 um 15:50 Uhr
Ich hatte mal n längeres Gespräch mit einem ESX-Menschen der wirklich gut beischeid wusste. Das Thema war auch, ob es sinnvoll ist "viele" physikalische Server auf "wenige" ESX-Server zu konsolidieren.

Er sagt: "Alles kein Problem." - Die Einschränkung ist nur: "Intesive Services, wie Exchange- und Datenbankserver sollte man auf dedizierten physikalischen Maschinen belassen und in Anführungszeichen nur kleine Services auf den ESX-Servern hosten." Er hat auch davor gewarnt, Datenbankserver - erst Recht Hardcoredatenbankserver - in die ESX-Farm aufzunehmen.
Klar kriegt man alles auf einen ESX-Server drauf. Ist nur die Frage: Wie läuft´s... Und wie sieht´s in Zukunft aus...
Ich würd natürlich auch zum Blade-Center tendieren. Sieht ordentlicher aus. Nicht nur vom äußeren...

Weiterhin sagte mir der Mensch auch: ESX ist kein Mittel um die Infrastruktur eines Rechenzentrums zu ersetzten, sondern um sie zu erGÄNZEN.

Ich glaub auch, da ist n Blade-Center für den Anfang gar keine schlechte Lösung.
Bitte warten ..
Mitglied: LeXe
19.06.2008 um 16:10 Uhr
Hi,

Blade ist auf jedenfall sinnvoller als Lösung 2 jedoch...

die NetApp bekommt man auch mit FC und wenn dann die 2 Einzelserver dick genug sind ist es auch ok. Der große Vorteil von Ver. 2 sind die Features der NetApp (Snapshot & Co), allerdings geht das leider trotz Block I/O auf kosten der Performance da alles durch das eigene OS durch muss... aber iSCSI würd ich auf keinen Fall machen, ist zu langsam und unterm Strich nicht wirklich günstiger.

grüßle
Bitte warten ..
Neuester Wissensbeitrag
CPU, RAM, Mainboards

Angetestet: PC Engines APU 3a2 im Rack-Gehäuse

(1)

Erfahrungsbericht von ashnod zum Thema CPU, RAM, Mainboards ...

Ähnliche Inhalte
Vmware
VMWare NFS iSCSI FC (6)

Frage von clSchak zum Thema Vmware ...

Hyper-V
Hyper-V mit iSCSI SAN, Performance-Probleme in den VMs (2)

Frage von hijacker99 zum Thema Hyper-V ...

Benchmarks
MS SQL iSCSI oder FC ? (6)

Frage von Wein-A zum Thema Benchmarks ...

Erkennung und -Abwehr
Hackers are holding San Francisco s light-rail system for ransom

Link von Lochkartenstanzer zum Thema Erkennung und -Abwehr ...

Heiß diskutierte Inhalte
DSL, VDSL
DSL-Signal bewerten (13)

Frage von SarekHL zum Thema DSL, VDSL ...

Switche und Hubs
Trunk für 2xCisco Switch. Wo liegt der Fehler? (9)

Frage von JayyyH zum Thema Switche und Hubs ...

Windows Server
Mailserver auf Windows Server 2012 (9)

Frage von StefanT81 zum Thema Windows Server ...

Backup
Clients als Server missbrauchen? (9)

Frage von 1410640014 zum Thema Backup ...