Top-Themen

Aktuelle Themen (A bis Z)

Administrator.de FeedbackApache ServerAppleAssemblerAudioAusbildungAuslandBackupBasicBatch & ShellBenchmarksBibliotheken & ToolkitsBlogsCloud-DiensteClusterCMSCPU, RAM, MainboardsCSSC und C++DatenbankenDatenschutzDebianDigitiales FernsehenDNSDrucker und ScannerDSL, VDSLE-BooksE-BusinessE-MailEntwicklungErkennung und -AbwehrExchange ServerFestplatten, SSD, RaidFirewallFlatratesGoogle AndroidGrafikGrafikkarten & MonitoreGroupwareHardwareHosting & HousingHTMLHumor (lol)Hyper-VIconsIDE & EditorenInformationsdiensteInstallationInstant MessagingInternetInternet DomäneniOSISDN & AnaloganschlüsseiTunesJavaJavaScriptKiXtartKVMLAN, WAN, WirelessLinuxLinux DesktopLinux NetzwerkLinux ToolsLinux UserverwaltungLizenzierungMac OS XMicrosoftMicrosoft OfficeMikroTik RouterOSMonitoringMultimediaMultimedia & ZubehörNetzwerkeNetzwerkgrundlagenNetzwerkmanagementNetzwerkprotokolleNotebook & ZubehörNovell NetwareOff TopicOpenOffice, LibreOfficeOutlook & MailPapierkorbPascal und DelphiPeripheriegerätePerlPHPPythonRechtliche FragenRedHat, CentOS, FedoraRouter & RoutingSambaSAN, NAS, DASSchriftartenSchulung & TrainingSEOServerServer-HardwareSicherheitSicherheits-ToolsSicherheitsgrundlagenSolarisSonstige SystemeSoziale NetzwerkeSpeicherkartenStudentenjobs & PraktikumSuche ProjektpartnerSuseSwitche und HubsTipps & TricksTK-Netze & GeräteUbuntuUMTS, EDGE & GPRSUtilitiesVB for ApplicationsVerschlüsselung & ZertifikateVideo & StreamingViren und TrojanerVirtualisierungVisual StudioVmwareVoice over IPWebbrowserWebentwicklungWeiterbildungWindows 7Windows 8Windows 10Windows InstallationWindows MobileWindows NetzwerkWindows ServerWindows SystemdateienWindows ToolsWindows UpdateWindows UserverwaltungWindows VistaWindows XPXenserverXMLZusammenarbeit

Welche HDD?

Mitglied: MiSt

MiSt (Level 2) - Jetzt verbinden

28.03.2006, aktualisiert 11:45 Uhr, 4152 Aufrufe, 10 Kommentare

hallo,
ich habe mal eine frage... welche festplatte würdet ihr für einen server-betrieb nehmen?
wir wollen höchstens raid0/1 laufen lassen...

gruß,
michael
Mitglied: 27119
28.03.2006 um 09:49 Uhr
Kommt wie immer im Leben darauf an.
SCSI Controller? SATA? IDE?

Ich denke die normalen IDE Platten sind alle ok. Viel Cache (min. 8MB), und viel GB und
schnell. Die Zugriffszeiten variieren zw. 9-11 (theoretischen) Sekunden.
Ich denke die gängigen (Seagate, Maxtor, Western Digital usw) sind alle ok und günstig.
Vorteile von SCSI im Vergleich mit IDE sind momentan kaum mehr erkennbar.
Für RAID würde ich einen RAID hardwarecontroller nehmen, zb. von Promise.

http://www.alternate.de/html/shop/detailSearch4CSort.html?cat1=024& ...;
Bitte warten ..
Mitglied: MiSt
28.03.2006 um 09:52 Uhr
danke für die rasche antwort...
wir nehmen ide-platten...
sind denn alle platten für den dauerbetrieb nutzbar?
Bitte warten ..
Mitglied: 27119
28.03.2006 um 09:59 Uhr
Wann eine Platte gedenkt den Dienst aufzugeben, weiss nur die Platte selbst.
Ein sinnvolles (auch getestetes!) Backup- bzw. Redundanzkonzept ist unabdingbar.
RAID 1 oder gar RAID5 ist schon recht fein - vor allem wenn Hotplug fähig ist das eine super Sache. Ein zusätzliches Backup ist dennoch erforderlich - Bandlaufwerk oder ähnliches, wenn auf jeden Fall sichergestellt sein soll dass die Daten wiederherstellbar
sind.
Egal ob du das teuerste oder günstigste Modell nimmst.
Die sind alle ähnlich schnell, ähnlich günstig.
Nimm ATA133 wenn du entsprechenden Controller hast. Bringt vielleicht paar % mehr Schub.
Bitte warten ..
Mitglied: meinereiner
28.03.2006 um 10:01 Uhr
für den Serverbetrieb (zumindest im professionellen Umfeld) würde ich nur SCSI Platten im Raid 1 nehmen.

Ein RAID 0 Im Serverumfeld würde ich für puren Leichtsinn halten.
Bitte warten ..
Mitglied: MagicM
28.03.2006 um 10:01 Uhr
danke für die rasche antwort...
wir nehmen ide-platten...
sind denn alle platten für den
dauerbetrieb nutzbar?

Ja, Nein.. SCSI-Platten haben (meist) einen besseren MTBF/MTTF-Wert als IDE-Platten.
Bzw. bei IDE-Platten ist dieser erst gar nicht angegeben...

Also, abwägen zwischen Kosten und Risiko....
Ich selber habe auch einen Server hier mit 2 x IDE mit Raid1 für geschäftsunkritische Sachen hier im Einsatz.
Bitte warten ..
Mitglied: 27119
28.03.2006 um 10:02 Uhr
für den Serverbetrieb (zumindest im
professionellen Umfeld) würde ich nur
SCSI Platten im Raid 1 nehmen.

Ein RAID 0 Im Serverumfeld würde ich
für puren Leichtsinn halten.





Natürlich. RAID0 ist zwar schneller - geht aber eine der Platten hops, ist alles dahin.
Definitiv RAID1 (gespiegelt) oder RAID5 (mit Parität).
Bitte warten ..
Mitglied: ProTec-Lejo
28.03.2006 um 10:20 Uhr
Hallo,

also wenn kritische Datensammlung (Geschäftlich etc...) ansteht sollte der Leichtsinn vor der Tür bleiben, sprich ...

HD´s mit SCSI-Bus und passenden Controller mit eigenem Cache (32/64Bitbus)
System-HD´s = 1.Verbund von RAID1
Daten-HD´s = 2.Verbund von RAID1
Tapestreamer über einen 2.SCSI-Controller (kann in diesem Fall ein etwas betagter Controller sein zB 8 / 16 Bit-Version)

Ich habe unser System so aufgebaut und bin seit Jahren damit zufrieden.
Auch einen Plattencrash, passiert vor ca. 1 Jahr, konnten wir so ohne extreme Transpirationsgerüche und weiteren extremen zuwachs von grauen Haaren porblemlos überstehen

Gruss AL
Bitte warten ..
Mitglied: Mike.ekiM
28.03.2006 um 10:50 Uhr
Defintiv keine IDE oder SATA Platten im Serverbertrieb. Die sind einfach nicht für Dauerbetrieb ausgelegt. Und Festplatten sind und bleiben nunmal mechanisch.

Deshalb absolut SCSI. Nix anderes hat in nem Server was zu suchen!
Bitte warten ..
Mitglied: MagicM
28.03.2006 um 10:55 Uhr
Was für einen Server willst Du denn überhaupt aufsetzen? Was soll denn darauf laufen? (AD, Datenbanken, Exchange, ISA,...) Wie groß ist denn der Server geplant?

PS: RAID 0 beim Server NIEMALS!
Bitte warten ..
Mitglied: VoSp
28.03.2006 um 11:45 Uhr
Hallo,

für den Serverbetrieb keine IDE Platten. Wie meine Vorredner schon sagten, die MTBF ist zu niedrig oder wird erst gar nicht angegeben. NIE Raid0 im Server. Ich persönlich würde mich immer für einen Server der namhaften Hersteller entscheiden (Dell, FuSie, HP, IBM..). Die sind alles im allem auch nicht teurer als ein selbstbauserver. Du hast nen guten Support, die Komponenten passen zusammen, und vor allen Dingen, können die die Platte auch noch liefern die Dir in 2 Jahren ausfällt!

Tapestreamer über einen
2.SCSI-Controller (kann in diesem Fall ein
etwas betagter Controller sein zB 8 / 16
Bit-Version)

Das würde ich allerdings so nocht unterschreibe. Moderne Streamer mit LTO2/3 machen 40->80MB/s. Da darf es dann schon ein Ultra 160/320 Kontroller sein, sonst liegt der Flaschenhals nicht beim Streamer sondern bei der SCSI Karte. Der Streamer muss dann ständig spulen und gibt viel eher den Geist auf.

Bis dann

VoSp
Bitte warten ..
Ähnliche Inhalte
Linux Tools

HDD aus defekten NAS auf andere HDD klonen

gelöst Frage von m.reegerLinux Tools12 Kommentare

Hallo zusammen, bei einem bekannten hat ein Seagate BlackArmor mit 1x1 TB alle 4'e von sich gestreckt. Da dort ...

Netzwerkmanagement

HDD S.M.A.R.T

Frage von PharITNetzwerkmanagement10 Kommentare

Hallo allerseits, kurze Frage. Gibt es ein gesondertes, kostenloes Tool, was auf den Rechnern die HDD Werte überwacht und ...

Server-Hardware

Problem mit RAID - HDD incompatible?

gelöst Frage von Zoom78Server-Hardware8 Kommentare

Moin, in einem kürzlich angeschafften (gebrauchten) Terra mini-server habe ich vier 3,5" Festplatten. Zwei davon haben 1TB und zwei ...

LAN, WAN, Wireless

Wlan Hdd im Netzwerk einbinden

Frage von tollwutbaerchenLAN, WAN, Wireless6 Kommentare

Hallo zusammen, ich hab folgendes Problem: ich habe mir eine Intenso Memory 2 Move Festplatte mit integriertem WLAN gekauft ...

Neue Wissensbeiträge
Humor (lol)
(Part num your Hacked phone. +XX XXXXXX5200)
Erfahrungsbericht von Henere vor 1 TagHumor (lol)4 Kommentare

Mein Handy hat aber ne ganz andere Endnummer. Muss ich mir jetzt Sorgen machen ? :-) Vielleicht betrifft es ...

Exchange Server

Letztes Update für Exchange 2016 CU9 war in gewisser Weise destruktiv

Erfahrungsbericht von DerWoWusste vor 1 TagExchange Server6 Kommentare

Kurzer Erfahrungsbericht zu Exchange2016-KB4340731-x64 Der Exchangeserver hat wie gewöhnlich versucht, es in der Nacht automatisch zu installieren - abgesehen ...

Erkennung und -Abwehr

Neue Sicherheitslücke Foreshadow (L1TF) gefährdet fast alle Intel-Prozessoren

Information von Frank vor 2 TagenErkennung und -Abwehr3 Kommentare

Eine neue Sicherheitslücke, genannt Foreshadow (alias L1TF) wurde auf der Usenix Security 18 von einem Team internationaler Experten veröffentlicht. ...

Vmware
VMware Updates gegen L1 Lücke
Information von sabines vor 2 TagenVmware

Für die Vmware Produkte vCenter Server, ESXi, Workstation und Fusion stehe Updates bereit um die L1 Lücke zu schließen. ...

Heiß diskutierte Inhalte
Windows Server
Windows Server per Web auf Daten zugreifen und verwalten
Frage von matze2090Windows Server16 Kommentare

Hallo, ich würde gerne von außen auf meinem Windows Server zugreifen um auf meine Daten zu verwalten. Meine frage ...

DSL, VDSL
Router Neustarts
Frage von XerebusDSL, VDSL16 Kommentare

Hallo an alle, ich hab eine Problem mit dem Neustart von meiner Fritz Box wo ich einfach nicht mehr ...

Webbrowser
Neuer Tab Firefox
gelöst Frage von BleifussWebbrowser12 Kommentare

Hallo, via Strg + T öffnet man ja einen neuen Tab. Gibt es die Möglichkeit, dass der Tab sich ...

Windows Server
2 DCs Hierarchie umkehren
Frage von TuberPlaysWindows Server11 Kommentare

Hallo, wir hatten bisher 1 Domain Controller in einer VM. Nun kam noch ein zusätzlicher Domain Controller auf einem ...