13
UCEProtect und Admins WebSecurity
Mail-Blacklisten
Hallo,
seit neuestem kann ich über meinen Mail-Clienten Outlook keine eMails mehr versenden.
Ich bekomme dann eine Meldung vom Systemadministrator "Mail Unzustellbar" mit dem Inhalt:
Ihre Nachricht hat einige oder alle Empfänger nicht erreicht.
Betreff: Testmail
Gesendet am: 04.01.2007 13:04
Folgende Empfänger konnten nicht erreicht werden:
'XXX' am 04.01.2007 13:04
554 5.7.1 Rejected IP is BLACKLISTED at LEVEL 1 by UCEPROTECT-NETWORK. To be removed see http://www.uceprotect.net
Natürlich habe ich auf der uceprotect-Seite gleich mal nachgeschaut, was das überhaupt ist und soll.
Dort kann man eine Datenbankabfrage machen, in der dann stand dass meine IP NICHT auf Level 1 gelistet ist, wie in der Mail steht.
Diese Firma heißt "Admins WebSecurity" und hat sich mit dem Projekt "UCEProtect" dem Kampf gegen den Spamversand gewidmet. Sie arbeitet für irgendwelche Bayrischen Behörden, beschäftigt ehemalige Hacker und muss im Impressum durch einen Gerichtsbescheid keine Adresse angeben, weil die Firma aus kriminellen Kreisen massiv bedroht wurde.
Angeblich solle man sich an seinen Provider wenden. Der müsse nur vier kleine Punkte beachten und wenn das alle Provider täten, wäre das weltweite Spam-Problem gelöst.
Nun mein Provider ist Arcor und die sind bekanntlich auch schwer zu erreichen.
Als ob das so einfach ginge, Arcor mal anschreiben und die lösen das Problem schon ruckzuck???
Ich bin ein Otto-Normal-Surfer mit Flatrate. Mein System scheint nicht befallen zu sein und ich habe niemals in meinem Leben Spammails versendet.
Mein Internet funktioniert sonst, aber über den Mail-Clienten kann ich nichs versenden und diese Blacklist-Meldung ist sowas von merkwürdig.
Sowas habe ich noch nie erlebt und ich kann damit absolut nichts anfange. Verstehe nur Bahnhof.
Kennt sonst noch jemand eine solche Geschichte oder weiß was hier los ist???
Es grüßt Wolfgang
seit neuestem kann ich über meinen Mail-Clienten Outlook keine eMails mehr versenden.
Ich bekomme dann eine Meldung vom Systemadministrator "Mail Unzustellbar" mit dem Inhalt:
Ihre Nachricht hat einige oder alle Empfänger nicht erreicht.
Betreff: Testmail
Gesendet am: 04.01.2007 13:04
Folgende Empfänger konnten nicht erreicht werden:
'XXX' am 04.01.2007 13:04
554 5.7.1 Rejected IP is BLACKLISTED at LEVEL 1 by UCEPROTECT-NETWORK. To be removed see http://www.uceprotect.net
Natürlich habe ich auf der uceprotect-Seite gleich mal nachgeschaut, was das überhaupt ist und soll.
Dort kann man eine Datenbankabfrage machen, in der dann stand dass meine IP NICHT auf Level 1 gelistet ist, wie in der Mail steht.
Diese Firma heißt "Admins WebSecurity" und hat sich mit dem Projekt "UCEProtect" dem Kampf gegen den Spamversand gewidmet. Sie arbeitet für irgendwelche Bayrischen Behörden, beschäftigt ehemalige Hacker und muss im Impressum durch einen Gerichtsbescheid keine Adresse angeben, weil die Firma aus kriminellen Kreisen massiv bedroht wurde.
Angeblich solle man sich an seinen Provider wenden. Der müsse nur vier kleine Punkte beachten und wenn das alle Provider täten, wäre das weltweite Spam-Problem gelöst.
Nun mein Provider ist Arcor und die sind bekanntlich auch schwer zu erreichen.
Als ob das so einfach ginge, Arcor mal anschreiben und die lösen das Problem schon ruckzuck???
Ich bin ein Otto-Normal-Surfer mit Flatrate. Mein System scheint nicht befallen zu sein und ich habe niemals in meinem Leben Spammails versendet.
Mein Internet funktioniert sonst, aber über den Mail-Clienten kann ich nichs versenden und diese Blacklist-Meldung ist sowas von merkwürdig.
Sowas habe ich noch nie erlebt und ich kann damit absolut nichts anfange. Verstehe nur Bahnhof.
Kennt sonst noch jemand eine solche Geschichte oder weiß was hier los ist???
Es grüßt Wolfgang
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 47954
Url: https://administrator.de/contentid/47954
Printed on: April 26, 2024 at 15:04 o'clock
13 Comments
Latest comment
Ich denke, rechtlich verstoßen die gegen die Auskunftspflicht...
Wenn Du als Spammer deklariert wirst, so hast Du ein Recht auf Auskunft, wieso.
Ich frag' mal bei meinen Kumpels bei ein paar Behörden nach, was das soll.
Sehr dubios das Ganze...
Ruf' doch mal Deinen Mail-Empfänger an, und bitte den, den ### zu unterlassen...
Lonesome Walker
Edit:
Aus Neugier mal ein paar Querys gemacht, sehr interessant...
Domaindaten
Domain: uceprotect.de
Letzte Aktualisierung: 18.12.2006
Domaininhaber: Admins Websecurity
Adresse: Admins WebSecurity GbR
Arabellastrasse 6
PLZ: 81925
Ort: München
Land: DE
Jetzt wird's interessant:
Administrativer Ansprechpartner
Name: Marc C. Miller
Organisation: Admins WebSecurity
Adresse: 26 East 63rd Street
PLZ: 10021
Ort: New York
Land: US
Das ist schön, denn wenn es Ärger gibt, ist der Zuständige nicht in Deutschland...
Technischer Ansprechpartner, Zonenverwalter
Name: Abteilung II Technik
Organisation: Admins WebSecurity GbR
Adresse: Rodenstocksiedlung 4
PLZ: 94209
Ort: Regen
Land: DE
Telefon: +49.180522909000
Telefax: +49.180522909005
E-Mail: contact@admins.ws
Ich denke, jeder, der sich dort einträgt, läßt sich ausspionieren;
quasi eine zweite Art von Google...
PS: Die zugehörige IP is: 72.2.24.170
(für alle Neugierigen, die mal ein wenig weiter forschen wollen...)
Wenn Du als Spammer deklariert wirst, so hast Du ein Recht auf Auskunft, wieso.
Ich frag' mal bei meinen Kumpels bei ein paar Behörden nach, was das soll.
Sehr dubios das Ganze...
Ruf' doch mal Deinen Mail-Empfänger an, und bitte den, den ### zu unterlassen...
Lonesome Walker
Edit:
Aus Neugier mal ein paar Querys gemacht, sehr interessant...
Domaindaten
Domain: uceprotect.de
Letzte Aktualisierung: 18.12.2006
Domaininhaber: Admins Websecurity
Adresse: Admins WebSecurity GbR
Arabellastrasse 6
PLZ: 81925
Ort: München
Land: DE
Jetzt wird's interessant:
Administrativer Ansprechpartner
Name: Marc C. Miller
Organisation: Admins WebSecurity
Adresse: 26 East 63rd Street
PLZ: 10021
Ort: New York
Land: US
Das ist schön, denn wenn es Ärger gibt, ist der Zuständige nicht in Deutschland...
Technischer Ansprechpartner, Zonenverwalter
Name: Abteilung II Technik
Organisation: Admins WebSecurity GbR
Adresse: Rodenstocksiedlung 4
PLZ: 94209
Ort: Regen
Land: DE
Telefon: +49.180522909000
Telefax: +49.180522909005
E-Mail: contact@admins.ws
Ich denke, jeder, der sich dort einträgt, läßt sich ausspionieren;
quasi eine zweite Art von Google...
PS: Die zugehörige IP is: 72.2.24.170
(für alle Neugierigen, die mal ein wenig weiter forschen wollen...)
Hi,
um das nochmal genauer zu erläutern, was Lonesome Walker schon gesagt hat,
das "Problem" liegt in dem Fall eher auf der Empfängerseite der EMail, der Mailserver
des Empfängers fragt diese UCEProtect Datenbank ab udn dort sind aus irgendeinem Grund
offensichtlich die IPs von Arcor gelistet.
Es gibt manchmal auch Scherzkekse, die bei irgendwelchen AntiSpam Datenbanken einfach mal
IPs eintragen... Sehr nervig, hatten wir in der Firma neulich mit unserem Webprovider, hat sich
aber nach mehreren Tagen dann erledigt.
Gruß
cykes
um das nochmal genauer zu erläutern, was Lonesome Walker schon gesagt hat,
das "Problem" liegt in dem Fall eher auf der Empfängerseite der EMail, der Mailserver
des Empfängers fragt diese UCEProtect Datenbank ab udn dort sind aus irgendeinem Grund
offensichtlich die IPs von Arcor gelistet.
Es gibt manchmal auch Scherzkekse, die bei irgendwelchen AntiSpam Datenbanken einfach mal
IPs eintragen... Sehr nervig, hatten wir in der Firma neulich mit unserem Webprovider, hat sich
aber nach mehreren Tagen dann erledigt.
Gruß
cykes
UCEPROTECT ist übrigens alles andere als seriös, bitte sich selbst ein Bild machen:
http://www.it-desaster.de/node/9#comment
Nebenbei erwähnt, ich muß nur noch jemanden finden, der die abmahnt, denn Bayrisches Meldegesetz... wie blöd muß man denn sein?
Das sind Bauernfänger!
Denn deutsches Recht kommt vor bayrischem Recht, noch dazu greift hier kein Meldegesetz...
(und der Verweis auf das Grundgesetz wird vor keinem Gericht standhalten, besonders die Story mit der Bedrohung... *muhahahaha*)
Und ich glaube auch nicht, daß sich ein "Hacker" soweit erniedrigen würde, für so eine Firma zu arbeiten...
(die Werbebanner auf der Hauptseite von denen beweisen die Seriösität nochmals enorm...)
Lonesome Walker
http://www.it-desaster.de/node/9#comment
Nebenbei erwähnt, ich muß nur noch jemanden finden, der die abmahnt, denn Bayrisches Meldegesetz... wie blöd muß man denn sein?
Das sind Bauernfänger!
Denn deutsches Recht kommt vor bayrischem Recht, noch dazu greift hier kein Meldegesetz...
(und der Verweis auf das Grundgesetz wird vor keinem Gericht standhalten, besonders die Story mit der Bedrohung... *muhahahaha*)
Und ich glaube auch nicht, daß sich ein "Hacker" soweit erniedrigen würde, für so eine Firma zu arbeiten...
(die Werbebanner auf der Hauptseite von denen beweisen die Seriösität nochmals enorm...)
Lonesome Walker
Wahrscheinlich haben seine tollen Hacker auch den WHOIS Eintrag manipuliert 
* muhahaha * (Der war echt gut! Hab gerade noch immer Bauchschmerzen...)
Mal ganz im Ernst:
Warum die Stadt München so einen ***-Service benutzt, ist mir noch immer nicht klar.
Wenn ich einer Behörde eine Spam-Mail zustellen will, kriege ich das so oder so hin, darauf verwette ich jetzt mal ein Monatsgehalt
Besser wäre doch ein Bayesianischer Filter, zentral auf einem Exchange installiert, ung gut.
Und für Privatpersonen gibt es SpamAssassin.
Aber da das ganze ja in Bayern ist, und wir hier ja von Vetterles-Wirtschaft leben, ist das auch wieder nicht mehr soooo verwunderlich ^^
Lonesome Walker
Mal ganz im Ernst:
Warum die Stadt München so einen ***-Service benutzt, ist mir noch immer nicht klar.
Wenn ich einer Behörde eine Spam-Mail zustellen will, kriege ich das so oder so hin, darauf verwette ich jetzt mal ein Monatsgehalt
Besser wäre doch ein Bayesianischer Filter, zentral auf einem Exchange installiert, ung gut.
Und für Privatpersonen gibt es SpamAssassin.
Aber da das ganze ja in Bayern ist, und wir hier ja von Vetterles-Wirtschaft leben, ist das auch wieder nicht mehr soooo verwunderlich ^^
Lonesome Walker
Hallo!
Offensichtlich bist Du oder der Mailserver deines Providers auf einer dieser dubiosen Blacklists gelandet.
Wenn Du mal auf diesen Link gehen wuerdest:
http://www.uceprotect.net/de/index.php?m=7&s=6
Besonders interessant ist hierbei der Punkt " Kostenpflichtige Sofortentfernung" zum Jubelpreis von 50 Euro, zahlbar im Voraus via Paypal.
Interessant, in diesem Zusammenhang, sind hierbei auch folgende Absaetze:
1. "Zunächst möchten wir Ihnen mitteilen, daß Listungen sowohl durch uns als auch durch unsere Kunden aus dem öffentlichen Dienst erfolgen können, die unsere professionellen UCEPROTECT-Produkte benutzen."
-Das bedeutet "Hinz und Kunz" und der Anbieter selbst kann dich auf eine Blacklist setzen...
2. "Durchsuchen Sie die Logfiles Ihres Servers (für die letzen 8 Tage) nach folgender Formulierung:
UCEPROTECT-Policy Server
Jetzt kennen Sie den oder die Schuldigen, und sollten sofort geeignete Präventivmaßnahmen ergreifen, um künftig nicht mehr gelistet zu werden."
Wie man sonst noch auf eine Level 1 Blacklist kommen kann, steht hier:
http://www.uceprotect.net/de/index.php?m=10&s=0
Meine Meinung:
Es sieht fuer mich so aus, als ob der Anbieter willkuerlich IPs auf eine Blacklist setzt um die 50 Euro Sofortentfernungsgebuehr kassieren zu koennen.
Die Website des Anbieters kommuniziert mit der Aussenwelt auf einem sehr niedrigen sozialen Niveau.
Andersrum, weiss ich nicht ob "Otto-Normal Surfer mit Flatrate" in Deutschland ueber eine feste oder dymanische IP verfuegen.
In jedem Falle sollte sich das Problem fuer Dich nach spatestens 7 Tagen erledigt haben. Dann wird ja angeblich die IP wieder freigegeben.
Wenn sich nichts daran aendert bitte hier posten...
saludos
gnarff
Offensichtlich bist Du oder der Mailserver deines Providers auf einer dieser dubiosen Blacklists gelandet.
Wenn Du mal auf diesen Link gehen wuerdest:
http://www.uceprotect.net/de/index.php?m=7&s=6
Besonders interessant ist hierbei der Punkt " Kostenpflichtige Sofortentfernung" zum Jubelpreis von 50 Euro, zahlbar im Voraus via Paypal.
Interessant, in diesem Zusammenhang, sind hierbei auch folgende Absaetze:
1. "Zunächst möchten wir Ihnen mitteilen, daß Listungen sowohl durch uns als auch durch unsere Kunden aus dem öffentlichen Dienst erfolgen können, die unsere professionellen UCEPROTECT-Produkte benutzen."
-Das bedeutet "Hinz und Kunz" und der Anbieter selbst kann dich auf eine Blacklist setzen...
2. "Durchsuchen Sie die Logfiles Ihres Servers (für die letzen 8 Tage) nach folgender Formulierung:
UCEPROTECT-Policy Server
Jetzt kennen Sie den oder die Schuldigen, und sollten sofort geeignete Präventivmaßnahmen ergreifen, um künftig nicht mehr gelistet zu werden."
Wie man sonst noch auf eine Level 1 Blacklist kommen kann, steht hier:
http://www.uceprotect.net/de/index.php?m=10&s=0
Meine Meinung:
Es sieht fuer mich so aus, als ob der Anbieter willkuerlich IPs auf eine Blacklist setzt um die 50 Euro Sofortentfernungsgebuehr kassieren zu koennen.
Die Website des Anbieters kommuniziert mit der Aussenwelt auf einem sehr niedrigen sozialen Niveau.
Andersrum, weiss ich nicht ob "Otto-Normal Surfer mit Flatrate" in Deutschland ueber eine feste oder dymanische IP verfuegen.
In jedem Falle sollte sich das Problem fuer Dich nach spatestens 7 Tagen erledigt haben. Dann wird ja angeblich die IP wieder freigegeben.
Wenn sich nichts daran aendert bitte hier posten...
saludos
gnarff
Hallo @all,
[Edit for gnarff]das ist ja mal wieder besonders toll solche durch dubiose Blacklists verursachte Fehler beim eMail-Versand begeistern mich immer wieder! [/Edit] <grmbl>
Die IP ist vermutlich keine feste, sondern eine IP aus dem Arcor-Pool. Daher könnte sich das Problem beheben lassen, indem man Arcor zur Zuteilung einer neuen IP zwingt, bespielsweise durch Neustarten des Routers.
Unabhängig davon sollte mensch aber Arcor mal diese Info stecken, das ganze kann nicht wirklich in deren Sinn sein. Wolfgang, bitte schicke eine Mail mit der entsprechenden Beschreibung an abuse@arcor.de. Der Abuse-Account ist der Standard für solcherlei Beschwerden, den gibt es bei jedem Provider.
geTuemII
[Edit for gnarff]
Andersrum, weiss ich nicht ob "Otto-Normal Surfer mit Flatrate"
in Deutschland ueber eine feste oder dymanische IP verfuegen.
In jedem Falle sollte sich das Problem fuer Dich nach spatestens 7 Tagen erledigt haben.
Dann wird ja angeblich die IP wieder freigegeben.
in Deutschland ueber eine feste oder dymanische IP verfuegen.
In jedem Falle sollte sich das Problem fuer Dich nach spatestens 7 Tagen erledigt haben.
Dann wird ja angeblich die IP wieder freigegeben.
Die IP ist vermutlich keine feste, sondern eine IP aus dem Arcor-Pool. Daher könnte sich das Problem beheben lassen, indem man Arcor zur Zuteilung einer neuen IP zwingt, bespielsweise durch Neustarten des Routers.
Unabhängig davon sollte mensch aber Arcor mal diese Info stecken, das ganze kann nicht wirklich in deren Sinn sein. Wolfgang, bitte schicke eine Mail mit der entsprechenden Beschreibung an abuse@arcor.de. Der Abuse-Account ist der Standard für solcherlei Beschwerden, den gibt es bei jedem Provider.
geTuemII
@geTuemII
Hallo @all,
das ist ja mal wieder besonders toll
<grmbl>
warum ist das mal wieder besonders toll?!
Ich lebe in Costa Rica, woher soll ich wissen, ob ein deutscher Flatrate-User heutzutage eine feste oder dynamische IP hat.
Hier, zum Beispiel, kannst Du dir das aussuchen, wobei die Dynamische alle 72 Stunden gewechselt wird.
Das Problem sollte sich in jedem Falle von selbst erledigen, bei einer dynamischen IP nach erfolgter, automatischer Neuzuteilung, bei einer festen IP nach Ablauf von 7 Tagen;
so heisst es zumindest auf der UCEProtect Website...
Alles klar?
saludos
gnarff
Hallo @all,
das ist ja mal wieder besonders toll
<grmbl>
Ich lebe in Costa Rica, woher soll ich wissen, ob ein deutscher Flatrate-User heutzutage eine feste oder dynamische IP hat.
Hier, zum Beispiel, kannst Du dir das aussuchen, wobei die Dynamische alle 72 Stunden gewechselt wird.
Das Problem sollte sich in jedem Falle von selbst erledigen, bei einer dynamischen IP nach erfolgter, automatischer Neuzuteilung, bei einer festen IP nach Ablauf von 7 Tagen;
so heisst es zumindest auf der UCEProtect Website...
Alles klar?
saludos
gnarff
@uceprotect-network:
... das ist Dir offenbar schon öfter passiert!
geTuemII
<Vorlachenvomstuhlfallundkopfanhau .......>
... das ist Dir offenbar schon öfter passiert!
geTuemII
@uceprotect-network
Ich habe mich auf das soziale Niveau eurer Website bezogen. Das beeinhaltet die auch die Ausdrucksweise, aber nicht nur...
Die eine Haelfte der Websitebesucher wird von euch quasi als gehirnamputierte Lamer hingestellt und der Rest als Verbrecher.
Und Ihr solltet euch einmal selbst Gedanken machen ueber euer eigenes Aufgepluster, in diesem Fall als Anti-Spam Messiase, und die heisse Luft die Ihr ablasst.
Die Art eueres Postings hier, finde ich, ist ein ein Belegbeispiel fuer Aufgepluster, heisse Luft und Arroganz -und ganz zu schweigen davon hasse ich gelbe wie gruene Grinsegesichter!
Aggressives Marketing gut und schoen, aber Ihr uebertreibt ein wenig damit. Und da es ja auch ein kommerzialisierte Version eures Produktes gibt solltet Ihr auch einmal damit anfangen soetwas wie Kundenservice einzufuehren.
Nur mal eben auf eine Sofortentfernungmoeglichkeit gegen Gebuehr zu verweisen ist ein bisschen Mau...und sorgt fuer einen schalen Beigeschmack.
Und einmal ganz ehrlich, wer sich derart unserioes auf seiner Website gibt darf sich nicht wundern, wenn man da auf den Gedanken kommt das Ihr unserioes seid und einfach einmal einen range von z.B. 1000 IPs auf eine Blacklist setzt[ auswuerfeln, wie Du das genannt hattest].
Bei 1000 Usern sind bestimmt immer 1 % drunter, die keine Lust haben tagelang zu warten bis sich das Problem von selbst loest oder den Provider anzuschreiben.
Das sind dann mal 500 Euro auf die Schnelle...
Den Drink habt Ihr euch selber eingeschenkt, nun trinkt ihn auch...
saludos
gnarff
Ich habe mich auf das soziale Niveau eurer Website bezogen. Das beeinhaltet die auch die Ausdrucksweise, aber nicht nur...
Die eine Haelfte der Websitebesucher wird von euch quasi als gehirnamputierte Lamer hingestellt und der Rest als Verbrecher.
Und Ihr solltet euch einmal selbst Gedanken machen ueber euer eigenes Aufgepluster, in diesem Fall als Anti-Spam Messiase, und die heisse Luft die Ihr ablasst.
Die Art eueres Postings hier, finde ich, ist ein ein Belegbeispiel fuer Aufgepluster, heisse Luft und Arroganz -und ganz zu schweigen davon hasse ich gelbe wie gruene Grinsegesichter!
Aggressives Marketing gut und schoen, aber Ihr uebertreibt ein wenig damit. Und da es ja auch ein kommerzialisierte Version eures Produktes gibt solltet Ihr auch einmal damit anfangen soetwas wie Kundenservice einzufuehren.
Nur mal eben auf eine Sofortentfernungmoeglichkeit gegen Gebuehr zu verweisen ist ein bisschen Mau...und sorgt fuer einen schalen Beigeschmack.
Und einmal ganz ehrlich, wer sich derart unserioes auf seiner Website gibt darf sich nicht wundern, wenn man da auf den Gedanken kommt das Ihr unserioes seid und einfach einmal einen range von z.B. 1000 IPs auf eine Blacklist setzt[ auswuerfeln, wie Du das genannt hattest].
Bei 1000 Usern sind bestimmt immer 1 % drunter, die keine Lust haben tagelang zu warten bis sich das Problem von selbst loest oder den Provider anzuschreiben.
Das sind dann mal 500 Euro auf die Schnelle...
Den Drink habt Ihr euch selber eingeschenkt, nun trinkt ihn auch...
saludos
gnarff
Hallo Hans (a.k.a. Johann, der Anonyme, der schon mal bedroht wurde...)
Du solltest echt wieder auf Deine Sonderschule zurückgehen, denn wer nicht mal einen Nickname zitieren kann...
Netter Verweis ins Usenet, wo auch das Blacklisting von Euch kritisiert wird.
(ja, ich weiß, muß man ein bissel nach oben scrollen; aber ich lese Threads immer gleich von oben her...)
Euer Service ist zwar ein netter Versuch, Spam einzudämmen;
die Vorgehensweise trifft jedoch auch mal Unschuldige.
Und solange das ist, ist Euer Filter nicht mehr oder weniger wert wie ein selbst trainierter...
Lonesome Walker
PS: Willst Du mal einen Comment aus meinem Blog lesen?
Bitteschön:
Mein Blog
Du solltest echt wieder auf Deine Sonderschule zurückgehen, denn wer nicht mal einen Nickname zitieren kann...
Netter Verweis ins Usenet, wo auch das Blacklisting von Euch kritisiert wird.
(ja, ich weiß, muß man ein bissel nach oben scrollen; aber ich lese Threads immer gleich von oben her...)
Euer Service ist zwar ein netter Versuch, Spam einzudämmen;
die Vorgehensweise trifft jedoch auch mal Unschuldige.
Und solange das ist, ist Euer Filter nicht mehr oder weniger wert wie ein selbst trainierter...
Lonesome Walker
PS: Willst Du mal einen Comment aus meinem Blog lesen?
Bitteschön:
Mein Blog
Was mir nur gerade so auffällt, der Thread-Ersteller sagt gar nichts mehr, hmmm
@uceprotect-network:
Wenn UceProtect so eine seriöse Firma ist so frag ich mich ob "Beleidigungen" sinnvoll sind...
Wenn Lonesome Walker sich hier "aufplustert" dann wird er seine Gründe haben und er hat wenn überhaupt nur ein Produkt kritisiert und er hat ein paar Nachforschungen angestellt die er hier gepostet hat und im Gegensatz zu deinen Beiträgen informativ, erwünscht und interressant sind. Du aber hast eine Person als jemand dummes beleidigt. Ich verweise einfach mal auf die Regel Nr. 3 .
Bitte halte dich in Zukunft an die Forenregeln.
Wenn du dich dazu noch äussern willst schreibe mir bitte eine Naricht.
---
Auf Wunsch von geTuemII und angesichts der Qualität der Beiträge schliesse ich diesen Thread!
Mfg
Enclave
[/CLOSED]
Wenn UceProtect so eine seriöse Firma ist so frag ich mich ob "Beleidigungen" sinnvoll sind...
Wir wissen auch ohne Deine Beiträge, daß es Leute gibt, deren IQ etwa dem einer Scheibe Brot entspricht.
Lassen die bei Heise jetzt keine Sonderschüler mehr ins Forum posten oder warum plusterst Du Dich hier so auf?
Du kannst Whois lesen ? UIIIIIIII - Echt krasse Leistung für einen T-Online User
Lassen die bei Heise jetzt keine Sonderschüler mehr ins Forum posten oder warum plusterst Du Dich hier so auf?
Du kannst Whois lesen ? UIIIIIIII - Echt krasse Leistung für einen T-Online User
Wenn Lonesome Walker sich hier "aufplustert" dann wird er seine Gründe haben und er hat wenn überhaupt nur ein Produkt kritisiert und er hat ein paar Nachforschungen angestellt die er hier gepostet hat und im Gegensatz zu deinen Beiträgen informativ, erwünscht und interressant sind. Du aber hast eine Person als jemand dummes beleidigt. Ich verweise einfach mal auf die Regel Nr. 3 .
Bitte halte dich in Zukunft an die Forenregeln.
Wenn du dich dazu noch äussern willst schreibe mir bitte eine Naricht.
---
Auf Wunsch von geTuemII und angesichts der Qualität der Beiträge schliesse ich diesen Thread!
Mfg
Enclave
[/CLOSED]